《东北抗联：绝地战歌》的编辑在编完这本错误百出的小书后，很是激动、很是震撼。我相信她的激动和震撼是真实的，对于一个不懂抗联，没有深入研究过抗联的人，是分辨不出那些是史实错误，那些是地理错误，那些是政治错误的。

她说：“老实地讲，在编辑本书之前，我对东北抗联没有深入研究。杨靖宇、赵尚志、赵一曼、八女投江等，这些民族英雄的故事，我虽知道却并不深切了解他们的战斗细节。而当我真正深入编辑过程，从成堆的历史资料，从专业图书馆、黑龙江省委党史研究室提供的大量历史文本中，去追寻烈士们的生活轨迹和他们献身的实景时，我不止一次地泪眼模糊。”

这位编辑说，这本书的文本是“专业图书馆、黑龙江省委党史研究室提供的”，也就是说除了校对错误之外，其他错误都是专业图书馆和黑龙江省委党史研究室提供的文本造成的。我翻了翻每篇文本的作者，除了老战士的回忆文章外，赵俊清是黑龙江省党史研究室的专家,刘加量是东北烈士纪念馆的馆长。

第一部分特稿的作者，都不是东北抗联研究的专家，而恰恰在这一部分中错误最多。

我不知道编辑是从那个专业图书馆搜集到的这些文章，我也不知道黑龙江省党史研究室提供了哪些文本？编辑同志您能告诉我吗？

我现在怀疑这本书就是东拼西凑在网上下载的一些文本，为什么这么说呢？其中有些作者根本不知道这本书选用了他们的文章，而且有的作者明确说他们的文章原来发表时就有错误，他们对中央党史出版社这种做法很不满。

“读.党史”读什么，就读这种东拼西凑，史实错误，校对质量低劣的书吗？

图书即是商品，更是文化的承载体，是精神食粮，把这样一本胡编乱编的书奉献给读者，无异于三聚氰胺，无异于塑化剂，是要害人的。

我读完这本书也很激动，但不是感动，而是愤慨；我读完这本书也很震撼，震撼的是中央党史出版社怎么就出了这样一本书。我真想听听出版社编辑是怎么策划、组稿到成书的全过程的，能给我们讲一讲吗？最好说真话。

真的，我很想听一听。

以后出书最好别让“泪眼模糊”了慧眼，认认真真的编书，老老实实的做学问该多好。