我历来主张博友之间的商讨要站在同一个平台上，而且不要蒙面讲话，就是说不要匿名发言，当然您匿名发言我也没有办法。

关于赵尚志也不是没有缺点，而且缺点也很多，我在前面的博文中也谈到了。因为赵和李、周都是普通人，不可能没有错误，单看这些缺点错误是个人的恩怨，还是工作中的矛盾，还是因为工作中的矛盾转化为个人恩怨。因为个人恩怨而不惜采取非正常的手段整人那就是人格的问题了。特别是在民族的敌人打来时不去想办法怎么面对，而是互相拆台，甚至使用卑劣的手段想置人于死地，那就另当别论了。

也许这是中国人的劣根性，国民性吧。

在我的视野里，那些抗联前辈都不是完人，我只是实录其言其事其行，他们说过的话做过的事白字黑字都在历史的档案里，这些档案也许还不全面，只是冰山的一角，我把这些史料披露出来，只是提供博友或后人参考。中国人有句老话：百年之内无信史，就是一些当事人的后人还在，说出他们的前辈的糗事，他们当然不高兴了，所以有些事情还得以后再说。不要以为人死就可以盖棺定论了，什么双百人物就是定论了，我看未必，随着新的史料的发现，说不准还有更加骇人听闻的事情发生，我们几十年宣传的一些历史人物弄不好不仅不是功臣，而且还是民族的罪人呢？

史学是什么，史学就是史料之学，离开史料，历史简直无从研究起。历史自身虽不是史料，但只能从史料中寻找而发现出来。我只是凭史料说了点实话就惹得一些朋友不高兴，不要紧，您也可以找出一些史料来反驳我吗！对此我表示十二万分的高兴。历史没有什么旧账新账，历史人物一旦进入历史，就是需要后人去研究的，历史的旧账怎么就不能翻呢？你怕翻当初你别做那些见不得人的事吗？孔老夫子作《春秋》所谓何来，不就是让乱臣贼子惧吗？一个民族，一个个人惧怕历史，那这个民族和这个个人都不是一个成熟的民族和个人。

最后，奉劝一些博友揭开您的面纱，观点不同不要紧，平等对话最好。请问能让我看一看您的真面目吗，说不准我们还是好朋友呢？