可能有很多人都不知道SE是什么，还是写了Solid Edge，这也可能是Solid Edge比较尴尬的地方，Solid Edge知名度不高，应该和UG公司的市场策略有关系，其实Solid Edge是一款挺不错的软件。

     用了几年的SW，又用了半年的SE，感觉这两个中端软件功能上很相近，各有各的优缺点，比起来也不分伯仲。写一些对比，给大家做一些参考，有什么不对的地方，还请大家指正。
     操作性：SW的易操作性略微强一些，不过SE也不逊色多少；都是基于Windows系统，比起UG,Pore容易上手。

    绘制草图和工程图：应该说SE的二维绘图功能比SW要好一些，至于AutoCAD，两款软件都可以完全替代，有了SE和SW,还用AutoCAD干什么？

    建模：SE是同步建模 SW 是传统建模

    专业性：SE比SW的专业功能要更强，比如：塑料件的止口、支撑柱、通风口；钣金中的百叶窗、角支撑等等；模具的标准件；电线电缆、管道钢架，工程师参考中的轴、齿轮、梁、柱，弹簧等等的标准件设计。这些是SW里面没有的，虽然SW里可以自己画。

    工程分析：SW有COSMOS，SE有Femap express，都是基础应用级，SW比SE的多了个模具流道分析。但是COSMOS要真是和单独的Femap express软件比起来，还是要差很远的。

装配，动画及运动仿真：都差不多。

    渲染：SW有photoworks，SE有Virtual Studio+，感觉SW渲染的效果要比SE强些。

    总体而言，SE要比SW强大的多。如果SE能有一个好的市场策略，那SW要关门了。

    最近的SW 后门事件，广大用户思考一下？还敢不敢用 ？

    本文来自：E-Works ，转载请保留原文链接：http://blog.e-works.net.cn/619434/articles/252990.html