“狂躁症”，倒不是最近新听说的一个词儿，以前模糊地觉着那是一种类似于精神病的症状，不想于现在社会中已经如此常见了。。。对比自己，觉得危险，至少是有些苗头很不好。

自打球以来，不知道是否是性格使然，打不好球总会有些发火动怒的，当然了仅限于针对自己。经常被人批评，自己也觉得有些不好意思，于是尽量试着控制吧。这一年多来自以为改正一些了，至少再打不好时也只是拉着个长脸寡言少语的，已经基本不再摔摔打打了。有几次打完球厚着脸皮询问同组打球的球友，对方沉吟半晌道：“现在么还行吧，比以前是强多了。”听完后思索了半天，也没能明白这算是表扬，还是另外一种婉转的批评，不禁心中有些郁闷。

早上看新闻，25岁的德国人马丁·凯梅尔4年中3次在阿布扎比夺得冠军，并一举荣升为世界第二，很是为他高兴，这是一个多么了不起的成就啊。我在去年上海的汇丰冠军赛上见过活的马丁·凯梅尔，人很帅，感觉很优雅，的确话语不多的样子，甚至有些羞涩。有些球迷不喜欢这位小马哥，倒不是因为别的，而是嫌他太闷了，球场上一路走来始终是面无表情的样子，并由此联想到另一位高球巨星，绰号“大鹅”的南非人雷蒂夫·古森，几乎是同样的特点，在球场上即便不能晋级了你见不到他有什么气愤的表情出来，沉稳？或者心如止水？依旧有很多球迷不怎么喜欢他，称之为“木讷，没有激情”。那么球迷们到底喜欢谁？我的答案是：除了当然的泰格伍兹，或许还应该有约翰·达利，虽然他的球技早已不比当年了。

为什么会是这样呢？除了人要长得帅，我想活得真实、自然、性情一些才是真正人们喜欢的，打好打坏全一个样，领先落后都不着急，难道这样真的好吗？至少我觉得有些“端着”了。比如我很喜欢的菲尔·米克尔森，我唯一气他的就是落后时还依然的一脸傻笑。那时我可一点都不觉得那样有多亲民。

当然了，球场上有些要求是最基本的，也是我们必须做到的。比如：诚实守信，遵重规则和你的对手，还有就是认赌服输。我打坏了输了球我是一定会认账的，一分不少如数奉上，但是要求我打坏了一杆然后还要面带微笑，说实话，我觉得那样真的看起来有一点傻，似乎也违背人的自然规律。除非这场球还有一些别的因素，比如：我是想故意输给你，或者我是赢太多了在“放水”，或者是我压根就没认真在打球，不在乎。。。你希望是哪一种？

当然也不能过分。当场把球杆扔水里，或者折断，打、骂球童甚至无理埋怨同组球员干扰了（我见过最离奇的一次是某领导大骂一只喜鹊叫的真不是时候），这些不在我今天谈论的范围，那样的人也是我很鄙视的，有了一次基本上我不会和他同组第二次的，我才不管他是谁呢。

那么为什么作为球迷时喜欢的选手，却在现实中并不喜欢和那样的人一起打球的呢？这是一种个别现象还是普遍现象呢？坦率地说这答案我不知道，但是我自己一定是喜欢和有激情的人打球的，无论输赢我也不会拿对方表现出来的情绪当做自己打球失误了的借口，强调别人如何影响到自己了，从而导致自己也没有打好。。。这就有些太牵强了吧？我的要求其实不高，只要遵守规则，打球诚信，认赌服输，你就来吧！

常说也常听人说：“一场高球犹如一次人生。。。”好像没听说过有谁的人生从来都是欢歌笑语，没有失望挫折的。艰难混迹于当下社会中，每天戴着面具，夹着尾巴地做人，还言不由衷话不投机的，到了球场上你还不许我撒个欢儿，玩得真实一点的话，那我还打个P球啊！