《吕氏春秋》第2卷(三)原文译注
(2013-04-16 14:23:13)
标签:
文化 |
分类: 《吕氏春秋》26卷详解 |
《吕氏春秋》第2卷(三)
情欲
【原文】
【译文】
注解:情欲
三曰:
天生人而使有贪有欲。欲有情,情有节,节,适也。圣人修节以止欲,○旧
校云:“‘止’,一作‘制’。”故不过行其情也。不过其适。故耳之欲五声,目之欲
五色,口之欲五味,情也。此三者,贵贱愚智贤不肖欲之若一,三,谓耳目口也。
一犹等也。虽神农、黄帝,其与桀、纣同。有天下同也。○案:此足上文“欲之若一”耳。
圣人之所以异者,得其情也。圣人得其不过节之情。由贵生动则得其情矣,不由贵
生动则失其情矣。失其不过节之情。此二者死生存亡之本也。圣人得其情,乱人失其情。
得情生存,失情死亡,故曰生死存亡之本。
俗主亏情,故每动为亡败。俗主,凡君也。败,灭亡也。耳不可赡,目不可厌,
口不可满,身尽府种,筋骨沉滞,血脉壅塞,九窍寥寥,曲失其宜,府,腹疾
也。种,首疾也。极三关之欲,以病其身,故九窍皆寥寥然虚。曲,过其适,以害其性也。○孙云:
“案《玉篇》‘疛,除又切,心腹疾’也,引此作‘身尽疛种’,然则‘府’字误也。后《尽数》篇
亦同此误。”卢云:“案《尽数》篇‘郁处头则为肿为风,处腹则为张为府’,‘府’当为‘疛’,
《玉篇》之说可从。”此处注虽以腹疾首疾分解,而“种”之为首疾亦当作“肿”。此云“身尽府种”,
则举全体言之,又何必分腹与首邪?案《西山经》云“竹山有草,名曰黄雚,可以已疥,又可以已胕”,
郭氏注云“治胕肿也,音符”,此“府种”即“胕肿”字假借耳。钱学源云:“《素问·五常政大论》
‘少阳司天有寒热胕肿,太阳司天亦有筋脉不利,甚则胕肿’之语。”虽有彭祖,犹不能为也。
彭祖,殷之贤臣,治性清静,不欲于物,盖寿七百岁。《论语》所谓“述而不作,信而好古,窃比于
我老彭”是也。言虽彭祖之无欲,不能化治俗主,使之无欲,故曰“虽有彭祖,犹不能为”。其于
物也,不可得之为欲,贵不可得之物,宝难得之货,此之谓欲,故曰“为欲”。不可足之
为求,规求无足,不知纪极,不可盈厌,此之为求,故曰“为求”。大失生本。《老子》曰“出
生入死”,故曰“大失生本”。民人怨谤,又树大雠;俗主求欲,民人皆怨而谤讪,如仇雠也。
意气易动,蹻然不固;蹻谓乘蹻之蹻,谓其流行速疾不坚固之貌,故其志气易动也。○注疑是
“读乘蹻之蹻”。禹山行乘桥,亦作“蹻”。《类篇》云:“以铁如锥,施之履下。音脚,亦音乔。”
矜势好智,胸中欺诈;矜大其宠势(原为“契”,据许维遹本改),好向其所行,自谓为智,
胸臆之中,欺诈不诚,所行暴虐,犹语民言恩惠也。德义之缓,邪利之急。缓犹后急犹先。
身以困穷,虽后悔之,尚将奚及?困犹危。奚,何也。巧佞之近,端直之远,巧佞
者亲近之,正直者疏远之。国家大危,悔前之过,犹不可反。反,见。○注疑是“反,复”。
闻言而惊,不得所由。所行残暴,闻将危败灭亡之言而乃始惊怖,行不仁不义之所致也,故曰
“不得所由”。由,用也。百病怒起,乱难时至,以此君人,为身大忧。此非恤民之
道,故身大忧。耳不乐声,目不乐色,口不甘味,与死无择。声色美味,死者所不得
说,人不能乐甘之,故曰“与死无择”。择,别也。
古人得道者,生以寿长,体道无欲象天,天予之福,故必寿长,终其性命。声色滋味,
能久乐之。奚故?论早定也。体道者生而能行之,故曰“论早定”。论早定则知早啬,
啬,爱。知早啬则精不竭。爱精神,故不竭。秋早寒则冬必暖矣,春多雨则夏必旱
矣,天地不能两,而况于人类乎?人之与天地也同,同于不能两也。万物之形虽
异,其情一体也。体,性也。情皆好生,故曰“一体”。故古之治身与天下者,必法
天地也。法,象也。尊酌者众则速尽,尊,酒也。酌揖之者多,故酒速尽也。○“揖”与“挹”
同。万物之酌大贵之生者众矣,万物酌揖阴阳以生。阴阳谕君。大贵君者,爱君之德以生者
众也。○注“爱”疑是“受”。梁仲子云:“朱本作‘万物酌君之德以生者众也’。”故大贵之生
常速尽,非徒万物酌之也,酌,取之也。又损其生以资天下之人,资犹给。而终不
自知。知犹觉也。功虽成乎外,而生亏乎内。《幽通记》曰“张修襮而内逼”,故曰亏生
乎内。○案班固《幽通赋》有此语,此与《必己》篇注皆作“幽通记”,当仍之。张谓张毅,事见《庄
子》、《淮南》。“修襮”旧作“循襮”,今依后注,与班赋合。耳不可以听,目不可以视,
口不可以食,○此下旧提行。今案中间文亦无缺,岂注有脱邪?胸中大扰,妄言想见,临
死之上,颠倒惊惧,不知所为,用心如此,岂不悲哉!悲情欲而不知所为用心之人。
世人之事君者,皆以孙叔敖之遇荆庄王为幸。孙叔敖,楚令尹,薳贾之子也。○
近时毛检讨大可辨叔敖非楚公族,并非■氏,乃期思之鄙人。卢云:“窃案《左氏宣十二年传》‘随
武子云:■敖为宰,择楚国之令典,军行右辕’云云,下‘令尹甫辕反旆’,又云‘王告令尹,改乘
辕而北之’,是■敖即令尹孙叔敖,军事皆主之。前一年令尹■艾猎城沂,比年之间,楚令尹不闻置
两人,《知分》篇虽有‘孙叔敖三为令尹而不喜,三去令尹而不忧’之语,乃是子文之事误记耳。况
在军中必无轻易废置之理,其为一人无可疑者。与其信诸子,不如信《传》。”自有道论之则不
然,此荆国之幸。言孙叔敖贤,能事君以道,致之于霸,荆国得之,幸也。荆庄王好周游
田猎,驰骋弋射,欢乐无遗,遗,废。尽傅其境内之劳与诸侯之忧于孙叔敖。
事功曰劳。尽俾付孙叔敖,使忧之也。○“傅”与“付”通,旧作“传”,误,钱校改。孙叔敖日
夜不息,不得以便生为故,休息也,不得以便利生性,故不休息也。故使庄王功迹著乎
竹帛,传乎后世。庄王之霸,功传于后世,乃孙叔敖之日夜不息以广其君,君德之所以成也。