武松打虎的意义 

 文/陈慧岩

如果武松在景阳岗被老虎吃掉了，以他一无背景二无名气的资历来看，无疑于从人间蒸发，最多被酒店主人作为证明自己好心没好报的谈资，在景阳岗上口耳相传两天，成为一个不明事理的无名醉汉而已。幸运的是，武松不仅没有被老虎吃掉，反而将老虎打死了。

在景阳岗上看到官府告示，得知岗上真有老虎后，武松的表现其实同我等凡夫俗子并无两样，先是胆怯，“欲待发步再回酒店里”，但为了面子，不“须吃他耻笑”，心存侥幸，决定孤注一掷，“怕什么鸟！且只顾上去，看怎地！”幸运的是武松成功了，虽然在打虎时吃惊不小，“酒都做冷汗出了”，“尽平生之力”“打得五七十拳”才将老虎打死，以至于想把老虎拖下岗去显摆一番也没了力气。但从打虎之夜武松对上户“把那打虎的身份拳脚，细说了一遍”，到第二天对知县“将打虎的本事，说了一遍”，再到在孟州对施恩和蒋门神分别说，“景阳岗上那只大虫，也只打三拳两脚，我兀自打死了”，直至在血溅鸳鸯楼之后大书“杀人者，打虎武松也”。我们可以看出，在武松的意识中，老虎的能耐被无限缩小，打虎的过程被高度凝练，打虎的意义被无限放大，直到成为他在江湖上炫耀的资本。

《雷雨》是曹禺先生的代表作，在1936年初版序言里他谈到，“累次有人问我《雷雨》是怎样写的，或者《雷雨》是为什么写的这一类问题。老实说，关于第一个，连我自己也莫名其妙；第二个呢，有些人已经替我下了注释，这些注释有的我可以追认——譬如‘暴露大家庭的罪恶’——但是很奇怪，现在回忆起三年前提笔的光景，我以为我不应该用欺骗来炫耀自己的见地，我并没有显明地意识着我是要匡正讽刺或攻击什么。”这些话，可以明确无误的告诉我们，在写作雷雨的时候作者并未想到要表达什么伟大的主题，所谓的意义和思想都是其它人在看了作品之后附加上去的。这也就不难明白，现在有很多作家坦言，用自己作品出的试卷，有很多题目连他自己也做不出，不明白用某个词汇妙在何处，某段话表达了什么样的思想感情。

然而，无论是像武松那样在打虎之后自己赋予打虎以一定的意义也好，或者像曹禺先生那样作品由别人赋予意义自己再追认也罢，总之都是在获得认可之后他们所做之事才变得有意义的，而在事情未完之前或进行当中“当事人”人并未意识到有什么样的意义，我们姑且称这种现象为“意义后行”。但在现实生活中，我们却看到愈来愈多事未做而“意义先行”的现象。比如，某地要建一座体育场，必先倡明该场所的建设必将会推动某地全民健身事业的发展，必将会对提高某地人民的生活水平和幸福指数起到积极作用。再如，开设一个领导干部培训班，课还未上，就先阐述必将会进一步加强队伍建设，提高队伍政治素质和业务水平，为推动转型跨越发展奠定人才基础等等伟大的意义。至于体育场建成和培训结束后，是否真会产生这样的意义，是没有人在意的。若有人较真，认为体育场建成后是摆设、毫无用处，培训时无人听课，根本没有效果，那也是还有意义的，只不过变成了“这是发展过程中必不可少的环节，我们走了这些弯路就可以让其它地方少走弯路吗，这些学费交得值！”

前两年有一场闹的沸沸扬扬的“正龙拍虎”事件，令人奇怪的是，就是那样一张蹩脚的照片，竟然能够层层上报直至达到由省政府召开新闻发布的级别，这恐怕就和某些官员意义大于一切的意识分不开。有意思的是今年4月初，网页接连晒出了两篇小学生的同题作文，不同的是一篇写于民国时期，一篇写于当下。网民众口一词对那篇“老作文”给予极高评价，认为“心态平和自然”“没有掺杂一点价值评判”等等，而对“新作文”评价极低，认为“个性泯然，毫有可取之处”。对结尾处“今天真是快乐而有意义的一天啊！”一句尤为反感，认为是“如今学生作文的一大通病”，是语文教师“作文一定要有意义”的“口头禅”之过。其实以我来看，倒大可不必对当今的教育口诛笔伐。古有有云：“楚王好细腰，宫中多饿死”。“上有所好，下必甚焉。”君不见充斥在报纸、电视等媒体上的新闻报道，那条不是“意义”大行其道，提科学发展了，什么都与科学发展挂勾，提转型跨越发展了，什么都与转型跨越发展联姻。

只要有意义，什么都不怕。若武松再世面对今人定会自叹不如，无地自容，看人家周正龙凭借一张合成照片不仅换来两万元的真金白银，而且成了名人，事迹被编为成语——“正龙拍虎”，与流传千年的“叶公好龙”相媲美，这份荣耀有史以来几人能有。小学生去公园进行了一次春游，这一天便成为人生中“有意义的一天”，那像他用真功夫打死真虎，虽然极度夸张无限拔高自己说，只用了“三拳两脚”，逢人就吆喝“打虎武松”，但个中“意义”却只能装在自己的肚子里，不能对外人道也。