举世瞩目的G20第三次峰会，理应就国际金融体系改革、促进全球经济复苏取得实质进展，然而，奥巴马却抛出了一个“全球经济均衡发展论”。其目的何在？

 1、否定这次金融危机爆发的根源。

 美国认为：是中、日、德等国家的产品过多出口到美国，由此形成的这些国家的高储蓄、美国的高负债导致了这次金融危机。

 众所周知，此次金融危机，源于美国的“次贷危机”，而“次贷危机”直接原因是美国的“负债消费模式”，导火索是华尔街为追求暴利过度使用“金融创新”工具，根本原因则是美国拥有世界货币的发行权，可以随意发行美元，通过美元贬值名义上负债、实际上搜刮他人财富。如果美国不能随意向全球发行美元，美国凭什么能借钱来过度消费？

不改变这一现状，此次金融危机过去，新的金融危机还会再来。但美国为了维持自己的霸主地位，有意在这次关键峰会上转移视线。

 2、为贸易保护主义鸣锣开道。

 在此次峰会之前，美国已破天荒地对中国轮胎“特保”，拉开了贸易保证主义的序幕。但鉴于WTO规则，为了使自己名正言顺、大张旗鼓的实行贸易保证主义，避免使自己在此次峰会上成为众矢之的，就抛出了一个“全球经济均衡发展论”——中国出口美国的产品太多，所以要限制、要减少。

 3、维护美元的霸权地位。

 现行的国际金融体系，归根结底是美元的超级霸权统治。国际贸易以美元结算，而美元的发行多少，其它国家或国际组织无法干涉、也没有任何实体经济做基础，美国想印多少是多少。这样，美国不仅控制了全球经济命脉，也可以通过随意发行美元、造成美元贬值来不费吹灰之力地搜刮他人财富。

 奥巴马抛出“全球经济均衡发展论”，使这次峰会的重心主次颠倒，以利维护其既得利益。

 由此不难看出，美国已经从金融危机走出，有求于中国的时期已经过去。未来的日子，抑制、围堵中国是否又会成为主流？

 我们应该审时度势，相应改变对策。客观看待，我国过去是现行国际金融体系的受益者——美国过去为了对抗苏联，给了中国“最惠国待遇”，使中国产品能以最低关税出口，从而形成了30多年来我国经济增长的模式——“出口增长模式”，带动了我国经济持续、快速增长。问题是，美国人历来最实际，不会因金融危机中国帮助而感恩，必将以怨报德。时过境迁，我们也应从国家的根本利益出发采取对策：

 第一，积极支持欧盟和金砖四国关于改革现行国际金融体系的建议，建立国际储备货币，以摆脱美元的控制。

 第二，积极响应日本建立“东亚济共同体”的主张，建立中国可主导的亚洲经济、金融体系，首先实现亚洲国家的共赢。