国家文物局局长单霁翔日前在人民网做“文化遗产：让生活更美好”的演讲中指出，国内一些城市建设与发展中存在大拆大建、盲目效仿、浪费资源等八大误区。

单霁翔指出，我国正处于一个特殊的历史阶段，城市化加速和大规模城乡建设相互叠加，使得今天文化遗产保护进入最艰苦、最严峻、最紧迫的历史阶段。

单霁翔直言，非常反对“旧城改造”和“危旧房改造”这两个词汇。他认为，旧城改造的问题在于把千百年积淀的深厚文化底蕴的旧城，仅仅定位于改造的对象，而没有强调它需要保护、需要有机更新的一面。

他说，“在推土机下，很多历史街区被推为平地，很多传统街区被写上大大的"拆"字。很多传统建筑，本来可以继续使用很多年，甚至几代，而成为城市珍贵的记忆，今天却被无情地拆毁”。

单霁翔指出，“一些城市追求物质利益而忽视文化生态，在城市建设中存在盲目攀比、不切实际的景象，实际上是重经济发展轻人文精神、重建设规模轻整体协调、重攀高比新轻传统特色、重表面文章轻实际效果”。

国家文物局终于忍不住了。就象当年在北京旧城改造中，著名建筑学家梁思成一样，他也是眼睁睁地看着很多老城墙，老城门毁于一旦。我故计国家文物局长单霁翔的话，虽震耳但很难发聩。为什么？因为保护文化遗产是一件最不讨好的事情！

首先“旧城改造”和“危旧房改造”是打着改善民生的旗号进行的。

其次，为官一任造福一方，只有在改造中体现得才最明显。这也是官员们认为最需要做，最容易出政绩，最容易得到上级认可的工作。

其三，旧城改造不仅容易见形象，而且可以用地生金，充实地方财政。

其四，旧城改造可以最大化实现部分阶层的团体利益。官员得实惠，开发商鼓腰包，何乐而不为？

但是，如果不搞旧城改造，地方不但要承担文物保护的巨额费用，而且很容易引发不重视民生的政治诟病。这种既要承担经济压力，又要承担政治风险的事情，是哪一个官员都不愿意看到的。

这也就可以理解，为什么城市中有很多楼房盖了没几年就拆除了。因为拆除以后再重新开发，对地方财政，对开发商来说，都是一件只赚不赔的好事。但是这个经济损失谁来买单？当然是老百姓。但是，老百姓一家一户是不容易把这个帐算清楚的。

国家文物局不反对真正的“旧城改造”，也不反对真正的“危旧房改造”，他们痛心疾首的是把“文化遗产”当成了改造的对象。事实上，在很多城市，所谓的“旧城”和“危旧房”，正是多年来苦苦支撑的文化街区和传统建筑。

国家文物局长说话了。但是这个声音正被轰轰烈烈的推土机所淹没。我们期待更多的政府官员能够觉醒。如果他们不能从短期行为中挣脱出来，中国的文化遗产用不了几年将毁灭一空。

若干年之后，我们可能连一块完整的清砖明瓦都难以找到。