随着央视元宵晚会的落幕，有关虎年春晚的话题可能很快就会沉寂。这也是央视所期待的，因为他们不想也不愿意就这个问题一直淹在大家的口水中出不来。广大网民其实也不想把自己的心思再用在一个麻木不仁者身上。对于央视来说，网络风暴实在比不上一场大火来得更有价值。我自岿然不动，你又耐我何？

 

但是，偏偏我又是个很较真的人。我有一个问题实在弄不明白，如果如央视所言，你们是开门办春晚，为什么宁可牺牲春晚的质量，就容不下一个马未都呢？要知道小品《两毛钱一脚》可是已经排练成形的一个小品，而且据说效果还很不错。假如就因为马未都索要区区15万元版权费，就匆匆改换一个备选节目，对于一个春晚收入达六个亿的央视来说，这不是拿春晚的生命开玩笑吗？

 

唯一的解释是，央视所谓的开门办春晚，其实是木匠的斧一面砍。我开门是给义务支持者开的，想要报酬者，此路不通。但是，能够免费给你们提供节目或者素材的，恰恰并不一定就是创作上的精英。这就难怪春晚一年下来也捞不到几个好节目了。一是有些地方台并不以上中央台为唯一荣耀，有了好节目，还想自己囤着自己用，他们留了一手。二是有些大家高手已经并不在乎春晚的名了，没有平等的利益，他们也不愿给央视义务帮忙。这就使央视陷入一种尴尬，越是喊开门，越是没有多少响应。所以，央视只有做三篇文章：御用班底不敢放弃，保基本；动员复出保热点，制造新闻；重抬怀旧话题，巩固老观众。为什么赵本山能够稳坐春晚，成“春霸”，责任不在赵本山，责任在于赵本山的利益与央视的利益都能实现双赢。春晚植入赵本山，也就植入了广告商，赵本山上了春晚，也就确保了一年的好活有了着落。

 

但是，马未都就不一样了。就是你马未都再有名气，在春晚和央视面前也是沧海一粟，不值一提。你的小品上不上，对央视来说，并没有损失什么经济利益。这也是春晚敢和马未都耍硬的原因。

 

说白了，所谓春晚的市场化运作，只是央视的单向收费。使用大量的公共资源和义务贡献，利用自己的垄断地位，大把大把的银子就进入了央视的腰包。而央视除了损失几盒盒饭，是不准备做有本买卖的。

 

如果央视将春晚彻底交给市场，节目也好，演员也好，都付出了成本，你就是植入一些广告，广大观众也能理解。如果，你一分钱不出，光等着坐收渔利，观众有意见，也不是没有道理。

 

按市场规律办事，花钱开门纳贤，再把春晚按市场需要卖出去，春晚才可能有生命力。