《纽约贵族高中》一播出马上就引发一阵批评的声音。跟《绯闻女孩》不同，《纽约贵族高中》可是打着真实的旗号，很多私立学校跟家长们批评剧集为了吸引收视率，用低俗品位跟负面形象做噱头，给公众造成错觉。正如某些批评所说的那样，这部剧集简直是个灾难，它的前提建立在剧中人的行为很酷，可实际上他们的行为一点也不酷。他们的所作所为跟私立学校默认的规则完全违背：傲慢跟出风头不仅不受欢迎，上真人秀去出风头就更令人不屑。保持谨慎低调的作风是私立学校对其学生跟家长的要求。

《纽约贵族高中》为了避免法律上的纠纷，节目里面完全隐去了几位主角所在学校的名字。但是节目一播出，这几所学校就马上被人肉出来。这几所学校都发表了措辞严厉的声明表明他们的立场，其中Nightingale-Bamford的声明说：我们跟Bravo TV没有任何合作，我们强烈不赞成《纽约贵族高中》对私立学校学生的刻画。我校有一个学生没有跟学校沟通就决定去参加拍摄，这跟我们对学生一贯的建议原则相违背。

这几所私立学校毫无疑问在他们的声誉跟排名上收到损害，要知道这关系到他们能否在跟其他私立学校的竞争中吸引到更好的学生。不过一位资深私立学校专家Victoria Goldman指出剧中学生的行为或许跟学校的风气有些关联，这几所私立学校全都在私立学校的排名上位居末游，巧合的是《绯闻女孩》小说的原作者正是Nightingale的毕业生。而真正顶尖的私立学校比如Dalton, Brearley, Chapin和Collegiate，你永远也不会见到有他们的学生去参加这样的节目。

最后说个身边的真实例子吧。我有一个位居Senior的同事，他老爸是一所常青藤大学的的院长，他太太是律师，他唯一的宝贝儿子时年4岁半。他当时为了让他儿子能进入当地一所著名私立学校的学前班，整天紧张兮兮的准备材料。跟他聊天的时候他告诉我小朋友入学的竞争非常激烈，不仅小朋友要去面试，家长也要去面试，并且家长还要提交一份书面材料，全面阐述为什么自己家的小朋友应该被录取。

我跟他探讨我们每个人的收入都要交那么多税，有很多公立学校也是很优秀的，好学区的房价跟地税贵就是这个道理，如果不去上公立学校，不去享用这样的资源（公立学校都是免费的），那我们交的税岂不是白交了吗？而私立学校的学费差不多跟私立大学的学费一样贵。他的看法是这样的，从学业的角度讲，好的公立学校不见得比私立差，甚至可能更好，但是私立学校学生家庭背景类似，（呵呵，换句话说就是非富即贵，童鞋们，阶级就是这样划分地。。。），小朋友们从学前班开始往往就成为一生的朋友，（童鞋们，这就叫networking。。。），他认为这是值得的投资，（童鞋们，从学前班到大学毕业，这得多少money呀。。。）。

人们的印象中似乎亚裔最重视教育，西方人都是对小孩放羊式的养育。其实完全不是这么回事，这些精英阶层的重视程度比我们是有过之而不及。虽然小报和电视上充斥各种纨绔子弟的花边，那不过是媒体对观众心里的掌握，看到那些垃圾新闻，估计会让普普通通的芸芸众生们产生些许心理优越感，收视率的目的就达到了。真实的世界完全不是那样呢。