加载中…
个人资料
庐山哥
庐山哥
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:1,142
  • 关注人气:13
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

《核聚变发电机研究不能搞托卡马克》

(2011-12-08 07:35:08)
标签:

合肥

核聚变发电

托卡马克

反物质

文化

分类: 物理学

                《核聚变发电机研究不能搞托卡马克》

                                           ------刘洪斌

 

本人提出这个观点的原因,是基于时间的考虑。托卡马克是弄了玩玩的,就算法国卡塔哈什的Iter,三十年以后成功了,也不过是一个试验堆,离商业发电还有距离。

合肥的East,不会带给世界什么希望,那些研究人员,根本没有紧迫感。

并不是说托卡马克研究不好,我要说的是:这条路不是死路,也是弯路。大自然是不会给人类那么多时间来浪费的。

而惯性核聚变发电、反物质发电,才是能源科技的发展方向。

上海精密仪器研究所的“神光”装置,是全人类关注的焦点,国家应该拨款、社会各界应该捐助。

合肥的EAST,是个电老虎,一次试验,电费就要九万左右。我认为,一点也不好玩,应该下课。

美国人就是有脑子,美国的国家能源实验室和莫尔实验室,搞的就是惯性核聚变发电,成果累累,有消息说,美国人有把握十年内成功。中国的领导们,应该醒醒了。

反物质发电机,现在世界各国,都在暗地里较劲,信息封锁的厉害。网友们不能责怪我不给大家透露。但这条路方向没错。

惯性核聚变发电、反物质发电,正在齐头并进,这是世界的潮流。

降低温室气体,防止冰川熔化,恐惧于海水上涨是正常的。中国人类将失去华北平原、东北平原、长江中下游平原的田地,怎么生产粮食?

所有的希望,都寄托在搞惯性核聚变发电、反物质发电机上。

我要重申的是,托卡马克是弄了玩玩的。

                                                2011.12.8.

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有