陈水扁当初能上台原因有很多，最重要的一点就是他及其所在的民进党很会表演很会钻营，大肆鼓噪所谓的民主，骗取了看不惯或者说恨透了现实弊端的选民姑且让其一试的信任。但八年下来，他不仅没有给台湾百姓带来多少福祉，反而搞得台湾内外交困，如果说是因为无能或许还会得到宽恕，问题是他竟然肆无忌惮大贪特贪，还把自己的老婆孩子搭了进去，直到现在仍然拒不认罪甚至还要反咬一口。

可见，西方式的民主并不是万能的，甚至是极端虚伪的，在陈水扁这样巧舌如簧胆大妄为的人面前几乎一无所能，甚至完全被玩弄于股掌之间。无论是两党制还是多党制，各政党的大部分精力都放在了对执政权的攫取上，广大百姓的利益时常会被晾在一旁甚至弃之不顾，台湾“8·8”风灾后岛内政党间利用灾难龌龊争斗再次暴露了这一点。而去年汶川大地震后的举国一致众志成城，尤其是政府的果断决心和果敢行动，充分验证了中国现行制度的极大优越性。

我认为，一个国家就好比一个人，而民主制度是一套衣服，一个人穿什么样的衣服，最基本的一点就是要量体裁衣，同时还要兼顾个人的习惯喜好，还要考虑周围的环境气候，不仅要耐看，更要耐穿。如果不论高矮胖瘦随便把别人的一件华丽衣服拿过来穿，短暂的兴奋之后就会发现很是不伦不类，想来想去还是自己原来的衣服穿得舒服穿得称心。

那么西方式的民主为什么在西方发达国家就实行得相对较好呢？因为西方式的民主经历了数百年的磨合和提炼，西方国家的政党和百姓已经适应了这种游戏规则。民主的模式是不能照搬的，台湾硬搞西方式的民主那只能是一种“水货民主”，不仅挺不起来，反而“扁”了许多，陈水扁的名字倒是十分生动地诠释了民主的真谛，是巧合也是讽刺。

我认为中国迫切需要民主，但中国需要中国式的民主，中国式的民主需要汲取西方民主有益的精华的成分。具体来讲，不仅政府的决策和管理要讲民主，政府和百姓之间或者说官员和百姓之间也要讲民主，广大百姓对国家事务要有发言权，不能时时被发言处处被民主。中国只有完全实现了符合自己国情的民主，才能从根本上根除存在的问题和弊端。

中国付出高昂代价好不容易从山寨版的苏联模式中走出了自己的路，没有必要也不应当再去照搬西方的民主模式，况且台湾地区的实践已经证明西方式的民主对于中国来说并不可靠或者说水土不服。中国曾经无比辉煌过，要实现伟大复兴，只有坚定不移走自己的路。作为执政党的中共，在带领中国走自己的路时要敢于秉承民主理念，勇于恪守民主原则，善于弘扬民主精神，这需要大决心大气魄大智慧。

我知道，我在本帖中的观点不会得到所有网友的认同，肯定会有一些网友甚至相当多的网友提出质疑展开争论，其实这恰恰说明了中国的民主已经起步，我只希望中国民主的步伐能迈得更大一些更快一些更铿锵有力一些……