人们常说“男人是理性的，女人是感性的”，这句话似乎有点道理，但是按照现实生活情况来分析是站不住脚的，反而在现实生活中更多呈现的是“男人是感性的，女人是理性的”。

我们先从择偶条件来考虑，从我们从小耳熟能详的童话故事《王子与灰姑娘》分析起。王子是所有少女心中梦寐以求的对象，但是王子爱上了美丽的灰姑娘。可仔细分析，王子真的是爱上了灰姑娘吗？王子不了解灰姑娘的背景，仅凭一面之缘，也许王子所谓的爱或爱情也只是一时的荷尔蒙分泌过多，只是一种暂时的幻觉。比如，一个男人如何喜欢一个女人呢？也许脸蛋，身材，皮肤等外在形象都是自己喜欢的类型，就感觉到爱情的来临。当然男人对于女人的审美观是不同的，萝卜青菜各有所爱，胖女人有男人喜欢，瘦女人也有男人钟爱；也许某个女人是100个男人的女神，可是偏偏还有1个男人对她不来电；可能也有一个女人，99个男人都看不上，偏偏就有1个男人把她如珠如宝的对待，喜欢得不得了。这就是审美观不同导致的择偶条件不同。导致择偶方面男性更多的也是跟着感觉走，所以，在择偶方面男人是偏感性的。

女性则不同，女性在择偶方面，往往显得非常理想理性，因为男人所谓的理性择偶只是更多只是外貌的选择，但是女性的择偶条件不仅仅包含外貌，还包含受教育的程度及将来的发展等等。女人都喜欢“高富帅”，就算一个男性达成“高帅”条件，但是没有“富”，没有良好的发展前景，女性也一定不会选择这个男人。要是男方达不到相应的标准，那就不是理想的择偶对象。在这个方面来说，女人是更偏向于理性的。在现实生活中，男性购物也是跟着感觉走，而女性往往要货比三家。所以“男人是感性的，女人是理性的”往往更能符合现实情况。

在民间有句俗语：“男人上到99下到刚会走，都是长不大的孩子”，这话在民间流传了几百年，但是这确是多少代人，经历了多少时光的验证的结果。

就以现73岁的美国总统特朗普总统为例。论年龄，73岁是一个成熟的不能再成熟的年龄；论能力智慧，没能力美国人会选他当总统吗？显然是不会的。可是全世界的人都看不懂他，为什么呢？因为他的所作所为就像个孩子。他始终像孩子的所作所为，原因在什么地方呢？

美国经济在全世界来说是最实力雄厚的，美国的军事在全世界也是最强大的，也就是说特朗普总统手中掌握着全世界最大的经济体，全世界最大的军事力量，只有他能随意打别国，制裁别国。最少全世界还没有那个国家敢直接进攻美国的本土。这对于特朗普总统来说，就失去了制约。当失去制约之后，他原始孩子的本能就发挥得淋漓尽致。

可是许多人会问，全世界这么多的男人和总统，为什么就特朗普总统像孩子，难道别人就不是吗？其实也有不少的总统将孩子的天性表现出来，比如前伊拉克总统萨达姆·侯赛因总统就任性了一把，结果却不得善终；上世纪八十年代的越南也任性了一把，结果却招来了几十万人们的牺牲。因为他们手中没有全世界最大的经济和军事力量，没有无条件的制约。而特朗普总统就不同了，没人能制约他，当没有制约时，孩子的天性就暴露无疑。

再看婚姻中的男人，在家门外有许多制约。比如国家法律，道德等……这些制约控制了男人不能任性。而在家中男人没有了制约，就像古代发号施令的帝王，也将男人的孩子天性暴露无遗。这也就是那么多心理学家为什么研究不透男人心理的原因。至于那些西方的“星座”，东方的算命讲八字对于男人来说，就一个字“猜”，都是事而非模棱两可。对于男人的心理分析一点用也没有。

要用正常的逻辑思维分析男人，绕来绕去将全世界的心理学家全绕晕了，谁能分析出一个孩子心理想什么呢？

纵观全世界的心理学家，谁也解释不了特朗普总统的行为。当然要对付一个孩子一样任性的大国总统，借用中国和伊朗的处理方式就行了。特朗普总统跟中国打经济战，我们不屈不挠，特朗普总统用武力威胁伊朗，伊朗来个鱼死网破。导致特朗普总统无计可施。

有经验的妈妈对付调皮的孩子的方式也值得借鉴。当孩子说“不给玩具就不吃饭”时，有经验的妈妈就会说“那就不吃吧”，因为等他饿了他自然会吃，不能惯孩子的毛病。当然要让特朗普总统改变也不是没有办法，这就需要梅拉尼娅·特朗普女士运用融入，引导的方法了。当然梅拉尼娅·特朗普可能没有学习中华民族文化，运用不了融入和引导也就只能任由特朗普总统像脱缰的野马一样四处闯祸了。

对付婚姻中的男人的传统方法是：沟通、交流、讲道理、责备、谴责、批评，教育等，但这些方法一点用也没有。因为这些方法对一个无法无天的孩子是不起作用的，甚至和管教的初衷背道而驰。最终导致许多婚姻的不幸福，甚至运用传统的方法还可能导致家暴和离婚。

经佰和婚姻咨询十多年的研究，要改变这一现象必须要运用中华民族的传统文化：融入和引导（虽然只是四个字，但是它是集中华民族文化的精髓，集老子、孙子、孔子、孟子、易经等）的方法来解决问题。