分配的前提是所有权，没有所有权，就没有分配。现在最基本的分配方式之一是股票分红，持有某公司的股票，如果这个公司有分红，可以分股息，这个股息是分配，也是分红。其他分配也是按权力分配，权力大的分配多，权力小的分配少。董事长权力比员工大，董事长分配多，总经理比职员权力大，总经理比职员分配多。就是因为分配是按权力进行分配，在企业里，为了多分配、少出力，大家会拼命竞争权力大的职位，以便分配更多银行债务货币。以上所谓的分配，分配的不是生产出来的商品，而是银行购买创造的债务。现在所谓的收入分配，收入不是产出或者国民收入，而是银行债务货币。

商品和货币那个是分配对象？货币。分配是货币的分配，而不是商品分配。传统的分配理论是商品分配或者产出分配，商品分配、产出分配在现实世界已经不存在了，传统的分配理论已经过时了。

商品由资本、土地、劳动三种生产要素生产，商品按三种生产要素可以分成利润、地租、工资三部分。为了强调分配的公平、合理，一些人发明了按要素边际产品或生产力分配的理论。这个理论说工资是劳动的边际产品，地租是土地的边际产品，利润是资本的边际产品。各种生产要素分配各自的边际产品，这样公平合理。如果从生产企业集合中任意选择一个样本，就会发现，按生产要素的边际产品分配是脱离实际的。企业先用银行债务换入各种生产要素，然后组织生产，再将产品换出，换入银行债务。换入的银行债务大于换出的银行债务的差额是利润。没有企业将产出分给工人，说这是工资，然后再把产出分给地主，说这是地租，剩下的给资本家，说这是利润。没有企业将自己生产的商品分配给工人、地主、资本家，按要素分配在现实中不存在。

按劳分配存在吗？也不存在。劳动只创造使用价值，不创造非使用价值，按劳分配实际是按权力分配的一种包装形式，部长的工资福利比局长高，局长工资福利比科员高，为什么？按权力大小分配。

收入分配的收入是商品收入还是银行债务货币收入？显然是银行债务货币收入。有谁的工资是商品而不是银行债务？没有。发工资了，银行账户上的“存款”增加了，这个“存款”是银行债务，也是对银行的债权，不是商品。电视机厂的员工不分电视机，飞机厂的员工不分飞机，房产公司的员工不分房子，商品不是收入分配的商品。

一个人取得银行债务有三种方式，一是交换，用人的使用权换入银行债务，二是买卖，把人的使用权卖给银行，获得银行债务货币，三是借贷，从他人借入银行债务。收入不是交换就是买卖获取银行债务货币，这个和“要素边际生产力”或者“要素边际产品”或者劳动无关。

银行债务货币又如何分配呢？分为支出和储蓄两部分，这里的储蓄是银行债务货币的储蓄，不是商品的储蓄。至于是否将银行债务货币换成股票、债权、或者商品，是交换不交换的问题，不是分配问题。

分配的前提是所有权，在现代企业组织的条件下，传统的所谓分配已经不存在了。现在存在的是交换、借贷、买卖，不存在商品的分配，收入分配早就不存在了。