基本案情 

2014年，刘某以自己身患多种疾病，经济困难，两名子女不履行赡养义务为由，诉至法院要求判令两名子女每人每月向其支付赡养费900元。诉讼中，刘某的两名子女认可刘某医疗费支出的事实，但认为刘某有医疗保险，且其退休金足够支付医疗及生活费用，不同意刘某的诉讼请求。刘某自认其每月收入4000余元，刘某长子刘甲自认其每月税后工资收入为6500元，刘某长女刘乙主张自己无收入。合议庭经审理查明，刘某长子刘甲有收入来源，刘某长女刘乙虽没有工作，但其年龄适合工作，认为其没有工作并不能成为其拒绝履行赡养义务的抗辩理由。

裁判结果 

判决刘甲、刘乙每人每月分别向刘某支付赡养费800元、500元。 

律师指出

     赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。法院在审理赡养纠纷时将酌情考量被赡养人的身体情况、日常生活水平、当地消费水平、赡养人是否可以正常工作等情况对赡养费数额予以酌定。尤其在存在多名赡养人的情况，因为经济条件不同，将可能承担不同金额的赡养费。

司法实践中：有的子女以父母有足够的收入、享受有医疗保险为理由不支付赡养费；有的子女以父母离异后长期未与一方父母共同生活为由不愿意履行赡养义务；有的多子女家庭中子女之间因经济条件差异或老年人在处分财产时偏心相互推诿。但多数拒绝理由都没有法律依据，赡养父母始终是子女应尽的法定义务。