在高科技迅速发展的今天，录音机、录像机、电子邮件、博客、微博、微信、QQ等进入到日常生活，随之而来的，有人开始用录音、录像、电子邮件、微博等方式立下遗嘱，甚至有人在网上设置网络遗嘱保管箱，定制“人生黑匣子”。

然而与高科技的迅速发展相比，继承法自颁布后，已近30年没有修改，除了录音遗嘱外，其他的高科技遗嘱方式都没有规定。但是，这些高科技遗嘱已进入审判实践，成为不能回避的事实。那么，如果用这种方式订立了遗嘱，其效力究竟如何呢?

赵先生和李女士都是科技人员(航天部的科技人员)，常年在卫星发射中心，很少回北京，赵先生积劳成疾，一直生病坚守在工作岗位上，由于女儿和儿子在北京上学，平时的通信都是电子邮件和电话。为了防止后事出现问题，赵先生将遗嘱用电子邮件的方式发给了儿子。他在遗嘱中称：将自己的房子留给儿子，存款20万元留给女儿，书籍赠给单位。

不久赵先生去世，两个孩子因为房产发生矛盾。赵先生的儿子出示了父亲的电子邮件遗嘱，要求以此继承房产。但他的女儿称，这封电子邮件虽由父亲的邮箱发出，但不能确定是不是父亲书写的，电邮上也没有父亲的签名，所以该遗嘱无效。

法院的认为，为了适应电子数据发展的需要，《民事诉讼法》于2012年修订时，将电子证据列为法定证据，使审判实践中确定电子数据证据的效力有法可依。“电子邮件、博客、微博、微信、QQ聊天记录都属于电子数据，可作为证据使用，并且可以被法院采信。

但由于网络电子证据都存储在网络上，存在一些自身的缺陷。列举说，第一，网络电子证据不易确定作者，虽然有的用户进行了实名认证，但这些认证不能直接证明该用户上的信息资料都由此人发出，有时可能为其熟人发出，也可能为黑客发出。第二，网络信息发出后，可以很快地删除或者修改，很容易被改变。第三，这些信息的签名难辨真假，绝大多数没有签名，有的名字也是打印上去的，在法律上并不被认可。

因此，如果仅仅有这些网络上的文字资料，而没有该资料是谁发出去的证据，这些网络证据的真实性则很难被法院采信，网络上的电子遗嘱也多是无效的。

更多经典案例，敬请关注：www.dyg580.com