【巩义丁香焦点解决第22期学员坚持原创分享第2963天】

逻辑科学模式与叙事思维模式的区别

（论证）逻辑科学模式与（故事）叙事思维模式的区别主要存在于经验、时间和语言三个方面。

经验：逻辑科学模式会抹除个人经验的独特之处，以进行具体的建构、事件、分类，建立分类与诊断系统。

叙事思维模式却相对来说更重视特殊的生活经验。生活经验是重要的考虑所在。生活经验不同面向之间的联结是意义的生产器：

只有将过去具有类似效力的类似经验（至少是相关经验）累积的结果和现有的主要经验联结起来，我们所谓的意义关联结构才能出现。

时间：逻辑科学模式关切的是自然所衍生的一般性法则，建构适用于所有时空背景、一体适用的“真实”。然而，这里面却排除了时间向度。在逻辑科学思维对世界事件的诠释中，时间向度毫无用武之地，所有诠释都必须超越时间的影响，必须经得起时间的考验、颠扑不破，才有资格或价值被列为“真实”。

相对地，在叙事思维模式中，时间是关键的向度。在叙事思维模式中，故事依靠揭露时间向度中所发生的事件即依情节安排而存在。在时间中编排线性事件序列，对任何故事感的衍生来说都是必要的。故事有开始、有结束，两者之间就是时间的推移：

暂时性的定义清楚揭示了情节在事件与故事之间的连接功能。故事诞生于事件，而使事件转变成故事的就是情节。所以，情节把我们置于时间与叙事两者的交点上。

语言：逻辑科学模式完全依靠语言的直叙语态来降低复杂度与不确定性。这种做法企图使现实具体化，使人们在所处的环境中得到实质感、具体感与确定感。

其建构世界的准则是前后一致和不互相矛盾，必须以单一意义的文字用法排除不同的意义，并将视量化描述优先于质性描述。此外，还要发展专门的术语来降低出现分歧的风险。在此，分歧指的是文字不止有一种意义的可能、文字的意义也许是由独特的脉络决定的可能。确认意义，目的就是结束争论。

相对地，叙事思维模式完全依靠假设语态来创造一个意义隐晦而非明晰可辨的世界。预设的启动开启新的可能，安置多重观点，使“读者”开始发展独特的意义。这种语言做法使我们重视经验的复杂性和主观性。

叙事思维不强迫人们使用单一意义的文字，它允许分歧的存在，并随时鼓励多重的诠释或解读。由于语言资源的增加，可能的现实范围随之扩大。叙事思维也鼓励人们对事件做平常的、诗意的或生动的描述，而无须使用专门术语。对话不是为了达成特定的目标，而是发展探索精神。

焦点技术的修习，与学友们同步坚持心得体验的分享，每天进步一小点，心理治疗与幸福的能力如毛发之生长，不见其长，日有所长。

美好的一天，感恩每一个遇见。亲们，上午好！

丁  香

二0二四年二月十八日