树起“地标维权”新标杆

四川苍溪 “红心猕猴桃”证明商标打假“初战告捷”

   日前，从安徽池州中级法院刚刚获悉：四川苍溪猕猴桃协会起诉安徽省安庆市经开区商家“苍溪红心猕猴桃”证明商标侵权案，因被告没有上诉，原侵权判决，已正式生效。该案件获胜，意味着从去年开展地标维权专项行动以来，打假行动“初战告捷”。

                           原告诉称：原产地假冒，品质存在差别

据原告律师吴裳钰讲：2010年11月21日原告 “苍溪红心猕猴桃”地理标志证明商标获得注册，2013年获得原国家工商总局驰名商标认定，2017年-2018年获得“中华品牌商标博览会金奖”。2002年荣获“四川省猕猴桃之乡”，2006年该县荣获“中国红心猕猴桃第一县”等殊誉。长期以来，原告投入大量人力、物力对“苍溪红心猕猴桃”商标严格的质量管理和广告推广、宣传工作。

吴律师又谈到：安徽省安庆市经开区一商家在淘宝店，以“天香果蔬阁”店铺名义，对外销售非苍溪先出产的苍溪红心猕猴桃产品。

公证证据显示：不仅该网页的中心位置产品名中使用“苍溪红心猕猴桃”， 将“苍溪红心猕猴桃”设置为其商品的关键词；且产品规格网页，显要位置以红字突出使用“正宗红心猕猴桃苍溪”字样,此行为,起到指示与区分商品来源的作用,系商标性质使用,构成对“苍溪红心猕猴桃”证明商标专用权的侵犯。

关于产地假冒，吴律师讲到：公证资料显示，配送地为“山西运城”,实际发货地为成都市蒲江县,包装盒上显著标识“原产地果园直供”,足以证明涉案侵权产品并非源自苍溪县,构成了对“苍溪红心猕猴桃”证明商标产地的假冒。该网页甚至将2015年原国家质检总局颁发的“生态原产地产品保护证书”等四件荣誉证书一并假冒，在网上以商业形式展示，其行为足以构成市场混淆，导致消费者误购，不仅侵犯原告权利，也构成了对侵犯消费者知情权、选择权的侵犯，其行为构成商标侵权。

原告检测报告数据显示：地理标志证明商标产品含糖总量11.94%-13.45%；涉案侵权产品含糖量为8.49%，产品品质明显不同。

        法院：当天开庭，当天判决

      2022年3月11日该案上午开庭，鉴于案件事实清楚，法院下午判决。

       被告开庭承认淘宝网开该网店经营属实，但辩称：自己掏钱20万元，搞了10个网站，由代运营公司负责经营，我只管收钱。淘宝运营全程没有参与。

判决显示：被诉网店在宣传标语、图片及包装装饰上，使用了“苍溪红心猕猴桃”商标标志，构成商标侵权。遂判决停止侵权，赔偿损失。

                                  该案件具有全国示范意义

“该案获胜，是继‘逍遥镇’、‘潼关肉夹馍’、‘青花椒’火锅鱼维权事件之后，地理标志性质的维权，正向新的标杆，具有典型意义”。

四川泽实律师事务所何伟主任还谈到：“地理标志作为重要的知识产权，是地方的公共资源和宝贵财富，是特定产品品质、品牌和地方文化的象征，是促进区域特色经济发展的重要抓手，更是推动乡村振兴的有力支撑。苍溪县地处秦巴山区，苍溪是国家级贫困县。为了脱贫，苍溪大力发展猕猴桃、中药材、健康养殖“三大百亿产业”，红心猕猴桃成为县三大产业中的主导产业。现在，猕猴桃产业对苍溪全县经济的贡献率为23%，从业人员达到22万人。苍溪红心猕猴桃产业助推脱贫入选全国产业扶贫十大范例。2019-年9月1日全国产业扶贫工作推进会在苍溪召开。

                                                                        马燕飞撰稿

                                                                                2022.3.30