药家鑫案件拷问司法的权威

    在地球上，在全人类，在任何一个国家，该案都算得上是一个非常普通不过的刑事案件，但是在中国，影响力大的惊人。事件男主角交通肇事撞人后，怕事情暴露，对受害人连砍八刀，非法剥夺他人生命，就一个故意杀人罪。我本人早就说过，本案根本没有讨论的任何意义，与“废除死刑”无关，与“宽严相济”刑事政策无关，但是与司法公正有关，与对有关部门的不信任有关。

    该案现在基本已经尘埃落定，最高院核准死刑也会是意料之中的事，但是一些人期盼这样一个结果，却付出了高昂的代价，要凭借媒体的力量，要依赖公众舆论的监督，所有这些行为有些浪费社会资源。其实依据现有法律，这个案子就应该如此判决。本应该得到的东西，在普通公众眼里，却认为是一种特权、是一种施舍。这一切都源于大家对司法机关的不信任，如此不信任将导致严重的结果，即使司法机关最终做出了公正的裁决，大家也认为这不是司法机关自身依法办事的结果，而是归功于社会舆论的监督，认为这是法院迫于社会舆论的压力才这样做。可事实是，在该案中，我们的司法机关必须作出这样的裁决，别无选择，这也是该案唯一的结果。这就是“有法可依，有法必依”的结果。不这样裁决，就是法院违法，法官违法。

    是什么让我们公众不再信任我们的司法？原因在哪里？这一切是司法机关自己所造成，自己没有坚守自己的“圣洁地位”，自己在动摇自己的权威。法律已经规定的非常清楚，司法官的职能就是严格执行法律，哪怕严格执行法律，可能对有些人不公平，对有些事不公正，甚至会引起社会的多数人不满，但是司法官没有错，这就是法律，这是法官严格执法的结果。如果司法官因为不同的人对相同的事实却做出不同的裁决，这样表面看来“公平了”，但是后果相当严重，是自己挑战了自己的权威，久而久之，会造成公众严重的不信任。

    我们一些法院要在刑事案件庭审中，作民意调查，并且结合民意对案件作出裁决，这是严重的违法行为，也充分证明了法院的不自信，刑事案件不是民事案件，民事案件依据公平合理原则就可以以“和谐”的方式处理，民意起了很多的作用。但是刑事案件中，什么叫“公平合理”？对罪犯轻判，对受害人公平吗？在刑事案件中，严格“依法办事”，这就是基本的公平，这是刑事案件的特殊性所在。

    我们要警惕，“宽严相济”不能成为有些人“随意司法”的借口，司法官如果认为有些法律规定存在不合理，严格执行法律可能会造成严重的结果，那么请把心血用在立法或者修法时，大家进行讨论，让我们的法律变得更人性化、更合理。而不是在个案中，想怎么样，就怎么样。这样即使作出了公正的裁决，公众也会怀疑。

只要司法机关，严格依法办事，还怕什么媒体和社会公众的监督，如果严格按法律执行了，还是社会不满，那是普法不到位的问题，普通公众对法律理解的问题，甚至是立法的问题，这一切与“有法必依”、“执法必严，”没有任何的关系。

    我们的司法过多的考虑民意，过多的被舆论所左右，其实是自身出现了严重的问题，自己的腰板不硬，自己的信心不足，自己动摇了自己的权威。我相信，只要司法机关严格依法办事，哪怕结果不被公众所接受，这也只是暂时的；但是自己如果不能站稳脚跟，缺乏权威，那么将会造成更严重的结果，会彻底丧失公众的信任和支持。

    药家鑫案件近日已正式进入上诉程序，死者家属也做出了相应的回应，我相信该案会有一个“本来的结果”。