旧时文人也会“爆粗口”

  文脉之国，典章史记都浸染芬芳。古之，高洁之士常作对言欢，或俗或雅，以书胸怀。心性颇佳时，常出妙语佳对，心性俱损时，偶出隐晦言辞，以示不悦。所以，说话是一门艺术。巧妙的表达，不仅可以使自己赢取主动，更能化险为夷，使对方无力回击。谨提供以下几则趣事，供大家赏玩。

    谢缙：少年不可欺

  谢缙是明朝内阁首辅，他自幼颖敏绝伦，据说在年少的他，在 12岁时，就已“尽读《四书》、《五经》，贯穿其义理”了。有一天，有人要戏谑谢缙一番，便说道：“二猿断木深山中，小猴子安敢对锯（句）”，谢缙一听，知道是冲自己来的，便马上对道：“一马陷足污泥内，老牲口怎能出蹄（题）”。那人见谢缙竟敢出对骂他，大吼道：“屑小欺大乃谓奸”，谢缙不紧不慢地回道：“恶犬吠主既是狂”。那人不由得火冒三丈，怒火中烧，斥道：“油沾蜡烛，烛内一心心中有火”，谢缙对道：“纸糊灯笼，笼边多眼眼内无珠”。那人欲说还休，怎奈理屈辞尽，只得作罢。欲羞辱谢缙，反被少年谢缙所辱。这足可以说明：巧妙的表达，胜过秽言万句。

          洪承畴：还我“春联”

  而为一幅对联，竟有人为此暴毙身亡，您听说过这样的事吗？话说，当年吴三桂降清后，洪承畴助纣为虐，成了多尔衮的死党。顺治十年，洪承畴突发眼疾，辞官回京。回京安享晚年生活的洪承畴，可谓是纸醉金迷，风光无限。春节时，洪承畴的家奴惊奇地发现，洪家豪宅大门两旁喜庆的对联不见了，取而代之的是却被人用白纸黑字写下的一联，上联是:孝悌忠信礼义廉，下联是：一二三四五六七。从内容上看，这似乎并没有什么不妥之处的对联，却招致洪承畴吐血而亡。那洪承畴为什么会如此暴怒呢？原来，这上下两联所各省略的一字，是洪承畴暴毙的主因。在此联中，无耻、王八（忘八）直指洪承畴。由此可见，当时的京城百姓对于卖身求荣的二臣们，是何等的愤懑、仇恨！

                                纪晓岚：无处不欢乐

  有人因一副对联而死，也有人因对对子而寻欢作乐。清朝才子纪晓岚，有一次告假回家，中途借宿在一个庙里。庙中的和尚闻讯后欣喜不已。他们老早就耳闻纪晓岚才学出众。因此和尚们纷纷围拢过来，闹闹哄哄，缠着纪晓岚要他讲故事。纪晓岚讲了几个笑话，竟，没打发了他们。这时他灵机一动，向众和尚说，笑话我没有了，那就让我用你们这些僧人为题，做副对联怎样？和尚们闻听，很是高兴。纪晓岚吟道：日落香残，扫去凡心一点；炉边火尽，须把意马牢拴。但他们却不曾知道这副对联实则是在取笑他们！“日落香残”即为“禾”，扫去凡心一点则为“几”，合二为一就是“秃”；“炉边火尽”是个“卢”，“须把意马牢拴”则为“马”，左右合并即为“驴”。上下联合并拼成了“秃驴”一词。只可怜那帮和尚，还一直傻呵呵的蒙在鼓里呢！

                        袁世凯：别在背后议论我

  1912年，袁世凯窃取了中华民国临时大总统职位后，清代翰林、湖南巨绅王阊运为袁世凯总统府撰写一联：“民忧是也，国忧是也，何分南北?总而言之，统而言之，不是东西！”此幅对联，简单易懂，明处看似颂扬袁世凯忧国忧民，实则却说“民国总统不是东西”。 无独有偶，袁世凯在称帝时，也曾有人作联斥之，上联：袁世凯千古，下联：中国人民万岁。这看似不是“对联”的两句话，合在一起，恰恰解释了此联的深意：袁世凯对不起（对不齐）中国人民。这足可见，当时的人们对袁世凯执政时的不满与厌恶。