为父献身的女孩活在现实还是艺术里？

文/玄渔先生

艺术是伟大的，可以让人付出生命，何况是女儿为父亲创作提供了身体。

四川画家李壮平画了一组女儿的画，成为了热点人物，支持艺术的人认为是艺术，是纯洁的，是神圣的，而一部分人则认为伤风败俗。俄狄甫斯杀死自己的父亲并娶了自己的母亲，被喻为十全十美的悲剧，这要在中国，那得是个什么级别的评论呢？

如果你画家，你会不会让自己的女儿当裸模？答案是不会，毕竟李壮是第一人，就如那个传说败的人物娶了自己的母亲，然而那位被人们同情的儿子，却是在不知情的情况下娶了母亲。

作为男人，女儿长大了，光溜溜的站在你的面前，你是什么感觉？思想上当然是纯洁，甚至会觉得有些尴尬，马上会怒斥女儿。然而，换一个角度，你创作需要，女儿也愿意做裸模，便成了神圣的行为了。

我们应该赞美父女的行为，还是鄙视呢？

个人愚见，这个女孩是个裸模，她为父亲当裸模很正常，倘若不是，她的这番行为恐怕有些欠缺考虑。先不谈男女道德问题，就只谈艺术。裸模是一种职业，也可以兼职，这种职业除了需要勇气还要有资本，不是每个人都达到这样的条件。李画家可能看到了女儿有这方面的天赋，于是尝试性的画了画，他只是为了创作。

女儿的母亲，其实更合适这个裸模。从伦理上面，从艺术上面，都说得过去，女儿都长得那么神圣，妻子肯定更不错，尽管年龄大了点，但从艺术上的角度来讲，是没有年龄之分的，你要真是画家，什么样的女人在你眼里，都能画出神圣来。

牺牲的仅仅是身体吗？

不是的，人有一种本性，如果没了这种本性，就失去了做人的准则，作品再怎么神圣，都无法抵挡人类的指责与规则，画是突破了，作品是出来了，有没有想过，这样的作品会带来什么样的效果。

我能不能这样理解，如果这个女孩继承了父亲的事业，是不是有一天有需要的情况下，也要让父亲做裸模？还有，艺术家、画家、评论家们，大家觉得这样的画是神圣的，那么你们是不是接下来也会用自己的女儿做裸模？

是的，我也是一个追求艺术的人，但我追求艺术的信仰，不可能突破于这种让女儿来牺牲的境界，我自愧不如。难道不是吗，倘若我写一本关于女儿生理方面的书出来，不知道有多少人说我变态。

传统是一回事，伦理又是一回事，不能只站在艺术的角度去思考人类的问题，一个人能代表艺术吗？那位娶了母亲的儿子，是否又有多少人去追崇？

有一种规则，叫做底线，艺术同样也得遵守。

相反，我有些同情那个做了裸模的女孩，她的未来，很可能因此有一层阴影。我打一个简单的比方，她未来的丈夫，肯定不会那么大气的支持她为父亲做裸模。人都是自私的，这也是生活的本性，没了这种本性，只能搞艺术了，因为在艺术的世界里，无论做什么，都是伟大的。

当然，有一种艺术，叫做代价。

 http://s3/mw690/001MjNSsgy6PhdVa1PQf2&690