http://s15/middle/61299c3ct827532d1c36e&690

城市与城市的贫富差距太大，农村与城市的贫富差距太大，所以“上海式”和“北京式”的贫富现象，根本代表不了全中国。据国务院发展研究中心2007年调查数据，如果以收入作为贫困指标，全国城市贫困人口为1470万人，但如换成以人均支出为指标，则贫困人口总数增至3710万人。2009年农村居民人均纯收入5153元，和传说中的“贫困式”一比较，这些人都属于“低保户”。

显然，中国的贫困不能以城市为代表，特别是中国最发达的两座城市，上海和北京。新闻说月收入425元是上海市低保线，低于这条线，即可“持证”享受相关待遇。和09年农村的收入差不多，中国有5.6亿农村人口，难道都吃低保啊？

媒体把贫富划分得那么细，是何用意？

物价的上涨明显的把贫富差距拉大，媒体称官方更改中国贫富的标准，把穷人和富人用一个标准来衡量，如低于425元月收入的就是最穷的人，超过500元低于1000元月收入的是穷人，2000元月收入的是中农，5000元月收入是富农……是不是怕分不出贫富来，弄这些极伤人民自尊的东西出来，表示一下自己是贫还是富，还是别有用意，让国家弄一套贫富的标准，或是说弄一个贫富划分，以后穷人在南边生活，富人在北边生活。

这种贫富的区分，无论从任何理学上来讲，都是不合社会进步的。经济学家们可以对中国的贫富进行调查，衡量一个城市的生活准则，一但把贫富的标准放在大家的面前，社会只会出现一种现象：没有人情，只有钱。

城市的贫困，能代表农村吗？

对于“上海式贫困”之说，只会弄巧成拙，以点带面的代表了中国的贫困。中国的一种官方说法，喜欢用一个富裕的地方来做脸面，从来就不谈最穷的地方，到贵州最穷的城市看看什么叫穷，用那个标准来衡量中国的穷，大家乐意吗？

可能有人说这是社会的进步，官方公布的数据都是真的，但上海那个地方是全国最发达的，它充其量代表中国发达的经济，并不能包括中国所有城市的贫富，上海有多少人月收入500元以下？而全中国有几亿人月收入低于500元以下，这种代表性的说法，根本没有任何依据。

城市和农村之间，本来就有很大的差别，贫富的区别也很大，用一个“上海式贫困”“北京式贫困”就代表了全中国，那是不是又来搞面子工程，说全中国的生活水平都达到上海、北京的生活水平了。