http://s12/middle/61299c3ct80e304dd4d9b&690

央视春晚6.5亿的广告收入，让房地产商们分外眼红，同时也引来社会的质疑，央视是在利用春晚敛财，还是带给观众娱乐，因为连小品、魔术等节目中都带着广告，节目质量越来越差劲，广告收入却越来越多。一个晚上就能够收入几亿，在任何行业中都很难做到，而且成本也很低，可能算得上是世界型的暴利。那么，大家既然都知道那是一种暴利行为，那么谁给了央视这样的权利呢？

表演的不是晚会，表演的是广告

据报道，央视导演称制作春晚的成本也就在一千万左右，演员的报酬几乎可以省略，广告是一本万利的事，只有央视才能够做到这样的“财艺”兼收。

作为全国独一无二的主流媒体，已经形成了一个“广告垄断”的地位，凭借全国性的收视市场以其它媒介不具备的信息权威，吸引了商业机构的青睐，央视的春晚广告无疑是一种强制性的“消费”，对投资商来说是一种“巨额消费”，对观众来说是一种“时间消费”。要看春晚，就必须得看广告，谁能说“央视的广告很下流很无耻”呢？

晚会的目的，是给社会带来娱乐，在老百姓眼里就是这样的单纯，但在央视或是商家眼里，这就是一个发财的机会。不但可以间断的播放广告，还可以在节目中穿插。显然，这是一台“不干净”的晚会，为上社会舆论多了起来，人们向往的那种艺术没有了，看到的就是广告，谁不会发火。

房地产的暴利，只不过是经济社会的发展而推动的过程

政府把地卖高了，房产商就把房价提高了，以前买个油饼几分钱，现在500元大钞就要出世。这就是经济社会的发展，就是一种推动过程的表演。

但对于平民来说，春晚再怎么暴利，也没有多大伤害，如果房地产暴利，就没法子住房子了。但性质相比，春晚的暴利是一种极端而权势的，根本就没有思考娱乐的价值和人们接受的层面，只想到了一个字：钱。

央视给社会的感觉，应该是一个代表着国家的媒体，它产生的不应该是一种暴利的行为，而是带给民众更多更好的节目。广告的产生，让社会对央视太过失望，除了新闻联播外，几乎没人再去计较央视的严肃性，甚至有人愿意去看湖南电视台的综艺节目，也知道那是广告，但人家娱乐了。

央视差的不是钱，差的是管理

央视不是生产生活产品的企业，而是一个媒介，是代表国家的一个宣传窗口。每年国家都会补贴央视很多钱，而央视每年仅春晚的广告收入就有一大笔，平常的广告收入也有N亿，为何还要在大家都希望只是简单的娱乐的时候，要上演一把广告晚会呢？

这说明了一点，央视并不差钱，最起码新修的楼房事件就让人很明白，是管理出了问题，才会产生这么多不负责任的经济效应，央视只顾着赚多少广告费，忘记了电视机前的观众的感受。

那么，如果央视不做广告，是不是再也不存在中央电视台了？不可能吧，央视的存在就是政府宣传部门的存在，可能那份广告收入，只是一部分人的额外计划罢了。那么，谁又给了央视这么大的权利，让他们用广告晚会来忽悠全国观众呢。