7月8日，与三十多位圈友一起，参加了由“上海摄影协会·金秋时光圈”组织的“上海老建筑‘何东旧居’摄影活动”。

    会长小多彩老师邀请了著名诗人桂兴华和中老年旗袍队成员参加，活动热闹非凡。

    “何东旧居“位于上海陕西北路、北京西路口，被上海市府列入“优秀历史建筑”。

    何东系香港人，上世纪初大量资本投资上海，是上海多家公司大股东、房地产巨商，1926年建造该楼，为花园住宅。上海解放时政府该收归国有，现为上海辞书出版社办公场所。

    何东旧居建筑风格为西方新古典主义。纵为单段，横为三段式，中间为四根爱奥尼柱支撑的高大门廊。建筑呈现古典形式，如罗马柱、罗马风半圆拱窗等，但结构较古典简化、墙饰简洁，无巴洛克式之奢华，无某一格式之严谨。应该说，新古典主义、折中主义是上海那个时期西式建筑的主流，没有固定的“式”，往往是多种风格的组合。

 （标准的爱奥尼柱柱身为24个平齿槽，这里已简成22个）

 （门廊下的花坛或水池，已是整幢建筑外部最为繁杂的了）

             （半圆古罗马拱窗）

    何东旧居引发我思索的，是东、西两侧的“耳房”，西侧耳房为四根爱奥尼柱倚墙，以窗户为墙构成弧形内室；东侧耳房则是以墙体为主构成方形内室。从新古典主义建筑手法来说，强调构图、强调对称是其原则之一，为什么会出现如此的不对称？而且，西侧的爱奥尼柱竟与门廊的相同尺寸，东侧的牛腿梁下为方柱，总感觉与“新古典主义”有距离。我大胆猜想，两侧耳房是后来加上去的。

             （西侧耳房）

             （东侧耳房）

        （东侧耳房牛腿梁下柱）

    因是休息天，主人没有邀请我们参观建筑内部。事有凑巧，午餐期间，我去补拍现在作为大楼主入口的东侧耳房（原南面门廊的主入口早已成为办公室了），看到门虚掩着，便推门进去，只见花匠正在摆设厅堂的花卉，征得许可，我快速地拍了几张。从当年的私家住宅改为办公楼已有六十多年了，内部结构早已改变了当初的功能。不过，给我的感觉还是相当的优雅和舒服。

    何东旧居的花园不小，也相当漂亮。不再进行描述了，我枯燥平淡的文字，难以表现照片中五彩缤纷的美景和阿娜多姿的丽人。

             （活动的牵线者，圈友“卿无语”）

    谢谢小多彩老师、卿无语和《老城厢·金秋时光》圈子。

补记：

博文上网后，有朋友指出：何东旧居在市府公布的铭牌上，是1920年建的。其实，这是误读。铭牌上的“羞”，本想遮一下的，既然有人指出，就补记一下。看铭牌——

    “1920年代建”，按字面断句，应为“1920年  代建”，用年代替代具体年份，一般用XX世纪X十年代，1926年，应用“20世纪20年代”表述，哪有“1920年代”之写法？

另外“纵横三段划分”，更是错误，纵向只有一段，横向才是三段。

在用词造句最为精确的辞书出版社墙上挂着如此铭牌（不是他们的错），你说羞人不？