绞杀儿童证明死刑的必要

这几天，云南昭通男子李昌奎奸杀案还在网上热议着，然而今又曝出的郑州9岁儿童被绑架勒索惨害，并被用绞肉机碎尸，这一案件再次挑战人性的底线。之所以把这两个案件放一块，就因被害人中有一名毫无反抗的儿童，一个3岁、一个9岁，3岁的被倒提着摔死，9岁的被勒死后绞碎。

面对这样的案件，我都不想问案由，也不想问产生这样案件的原因，我甚至都有点麻木的不知道能做点什么、说点什么，你说说，这被绞碎的孩子惹了谁？正如被绞成肉片的张世豪的父母问老天的一样，孩子到底惹着谁啦？如果说李昌奎杀死3岁儿童还有个特定性，那么9岁的张世豪完全是被随机选择绞杀的。面对这种残忍的随机性犯罪，针对小学生安全如何防范？连办案的检察官也认为，没有太好的办法，防不胜防，不可能每天手把手接送，只能对这种行为严厉打击。是啊，我们不能寄希望每个只有几岁的孩子提高防范意识，都不和陌生人说话，但也不能说没有办法，因为我们的城市现在不是分片上学吗？如果能加大投入，有真正的校车接送，就可能减少被侵害的机率，可这需要庞大的投入和运营成本，好象目前还看不到实现的前景。只能依靠家长的力量，联合着轮流接送。

当然，面对这样的犯罪，我在想着人性的善恶也觉得没什么意义，只是觉得面对这样的犯罪，少杀、慎杀显得有点苍白。不要觉得什么人都会留有一丝人性，慎杀应该慎在侦察取证审判阶段，而一旦证据确凿，这样的人还是应该杀立决。不要以为所有的人都能教育改造好，不要以为判处死刑就是残忍，我觉得对于这样的暴力犯，已看不到人性的存在，让其活着更是一种残忍，一种对死者的残忍、对被害者亲人的死心、对善良人群的残忍……

死刑的保留与否，一直在争论着，而从这个案件来看，现在还保留着的死刑，确实是维护公平正义、严厉打击犯罪的最后手段。