已决醉驾入刑案会否冤案

其实按照中国人的传统，一般是不大愿意打官司的，但有个官司却总在打，那就是酒官司。咱们这国家，历史悠久，酒文化也是相当盛行。在酒桌上，那说法都是一套一套的，划拳行令，敬酒规矩，都是不能乱的，坏了规矩，滴酒罚三杯的，制度掌握的严格的不行。作为一个讲究酒文化的国度，喝酒也要喝出不少名堂，喝出不少彩头。

可从人由步行进化成车行，酒和车相联系，酒驾就成了一个很难根治的问题。因为酒驾，不少无辜的生命淡然陨落，成为普通百姓心头的隐痛。宣传教育的口号喊了不少年，然收效甚微，喝酒不开车、开车不喝酒的观念不见形成，倒是有愈演愈烈的趋势。盼星星盼月亮，终于盼来了最手续手段，那就是醉驾入刑。法是出台并施行，短短20多天的时间，各地都在宣传醉驾入刑的好处，同期相比醉驾数、因醉驾减少的伤亡数下降多少多少的时候，一场酒官司又悄然展开。这官司还不是纯民间，连最高法、最高检、公安部的也有参与，意见好象还不太统一。作为一个老百姓，对太高深的理论不是很懂，可也盼着能做个守法公民。一会看公安部醉驾一律按刑事立案侦察，看最高检只要证据确凿一律起诉，心里就感到法律的严肃，虽然自己不会开车也没车可开，也想着只要喝酒就不敢开车。可一会，又看到最高法表态说醉驾情节轻微不入罪，心里就有点犯嘀咕，原来这醉驾入不入刑，行不行的还有商量。

不过醉驾入刑，还是入啦，刑法修正案（八）上有条文呢，那是全国人大通过的，并且也已经施行，各地也都有了相应的判决案例。可也有地方拿不准的，人家四川丹棱县公安就拿不准，查到一个副局长酒驾的，虽然超过了酒驾的标准，至于超过多少咱不清楚，人家说体内酒精浓度均超过80mg/100ml，超过这数就应该是醉驾，而不应该含糊地说成是酒驾，这一字之差的，就和刑与不刑的有了直接关联。也许人家超的少，可超一点也不行啊，规定就是规定，既然有了标准，就不该因为而异，规规矩矩的按标准说话，定性成醉驾没什么余地。那么既然是醉驾，为什么非要等什么司法解释，难道修正案说得还不明白吗？公安部的说法还不明确吗？

同样是醉驾，别的地方就可以立案、就可以起诉、就可以判决，怎么碰上了个副局长，就非得要等，非得要最高法来定夺呢？如此，别的地方已判决的案例，会不会成为冤案呢？如果可以立案、可以侦察的案件，并且侦察明确、事实清楚的案件，依然在放纵等候，丹棱县公安是否有不作为的嫌疑呢？

法律就是简单的条文，不用按照自己的希望去理解，施行啦执行就好，至于身份根本就是浮云，自古就是王子犯法与庶民同罪，不要因为自己的不作为而让别的地方办的铁案，被看成好似冤案……