醉驾撞死人判死刑

    —— 一个可以带来警示的判例

    汽车可以撞死人，驾车人都应该明白的一个道理，然而，如今，车辆不单是代步工具，还成为了一件杀伤性武器；酒后无证驾车，驾车人就成为武器的操控者。

    成都孙伟铭醉酒无证驾驶，把车辆作为武器使用的作用发挥到了极致，造成四人死亡、一人重伤的严重后果，成都中级人民法院一审“认定被告人孙伟铭的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，且情节特别恶劣、后果特别严重，故依法判处其死刑，剥夺政治权利终身。”这样的判决，被告人要上诉，也有律师认为其量刑过重。但笔者看来，这是一个可以带来警示的判例，有利于使车辆回归代步工具的定位。

    有律师认为：孙伟铭醉酒驾车，他确信不会出事，并且也不希望出事，因此不能说明孙是故意的，而更应认为这是过于自信的过失。孙伟铭没有仇视社会，并没有想伤害不特定人的主观故意。

   醉酒不能驾车，既是法律的规定，也是基本的常识，而孙却自信到无证依然驾车、醉酒依然驾车，并在撞死人后自信到自己依然“可以控制车辆”。如果说孙是自信，不如说是侥幸；他没有想伤害不特定人的主观故意，可四名不特定人却在孙这个特定人的自信中，被车轮、车身剥夺走了生命，可能到死也不明白死在了什么人的自信中。

    我们每一个人，包括拥有车辆的人都可能是不特定人，只要我们的双脚还没颓废到不能上路的程度，就有可能是下一个受害者，因为，如孙的人仍然很多，他们的自信，不在于醉酒后是否对车辆能否控制，而是他们都清楚，车辆作为武器，一旦失控，杀伤的都是我们这些不特定的人，从没听说，他们这些武器的操控者，在对车辆失控后，被追究过偿还我们这些不特定人同样宝贵的生命的案例。

    成都中院的判决，不但是对已失去生命的不特定人的公平，也是对如孙这些特定人的公平，罪刑法定、罪罚相当，更重要的是他可能带来一点警示，使我们这个日益拥挤的生存空间，保持一个相对安全的环境，给那些依然想把车辆作为武器的人一点顾忌，让他们不再对我们这些不特定人的生命不再漠视，我们有生存的权利，只有法律可以剥夺的宝贵的生命！