女学生为何成七旬博导性交易对象
新闻回顾
中央音乐学院日前发生一起70多岁博士生导师与学生发生肉体关系并收受贿赂的丑闻。据称,该教授曾承诺利用关系帮助该女生考上博士,因此和该女生发生肉体关系并收受该女生10万元赃款,结果事情没有成功,担心女生将此事曝光出来,自己抢先向学校纪检部门坦白并退回赃款。事发之后,中央音乐学院对该教授进行了“取消所有招生、教学和学术权力”的处罚,并通过媒体呼吁社会上的广大考生不要相信个别老师的承诺(2009年8月14日羊城晚报)。
相关新闻:中央音乐学院7旬博导与女生发生性关系并受贿
这是继上海复旦大学经济学教授嫖娼,北京航空航天大学高招黑幕,北外学生揭露教授性丑闻之后,又一来自象牙塔里的丑闻。而且这样的新闻和娱乐沾边,更是牵动人们敏感的神经。
在不到一个小时之内,某网站的网友便对该新闻有近千条的留言,留言有大骂教授为禽兽的,说教授色弥心窍,把学生视为命根的学历晋升作为玩弄女人的筹码,;有骂考博女生如何如何下贱的,说女生品质卑劣、毫无羞耻之心,把自己的人格尊严作为虚名的筹码,花季姑娘和可以做爷爷的人乱伦。但是痛骂之余,我们大家是否思考过这是什么造成的呢?究竟是什么原因才造成大学生竟然会用自己的身体作为交易的筹码来获取博士生的名额?
一方面,这说明高校的博士招生存在腐败。苍蝇不叮无缝的蛋,老教授既然敢于为性交易的女生奔走活动,说明该校的博士招生存在他熟悉的漏洞。也许家长奔走四处,找亲戚托关系,寻求暗箱录取这些事我们已经听过、看过、或者说亲身经历过。甚至有新闻称曝光考博之前考生盼顾八方,寻导师觅教授,探寻机密试题之事。真不敢想象这样的黑幕究竟黑到什么程度才能引起相关人员的关注?难道非得因为这些肮脏的交易最终导致一些人死亡才能引起领导的关注?这样也太可悲了吧!
另一方面就是师德问题。大学教授,一个高级知识分子,一个人人认为是培养中国未来的人,竟然做出这样的事情可见其个人品质是极其恶劣的,真不知道当初他是怎样成为人民的教师的?这从古至今,人们都把教师比作春蚕、蜡烛,把教师从事的事业称作“太阳底下最崇高的职业”。然而近些年来,教师的传统道德标准和价值观念受到强烈的冲击。在精神追求与现实利益面前,有些教师耐不住寂寞与清贫,选择了放弃崇高,而把知识作为商品,去换取眼前更现实的物质利益,从而导致教师道德失范。
“学高为师,身正为范”,“学为人师,行为世范”,这种被称为禽兽的教授如何能够为人师范?现在娱乐圈盛行潜规则,也许校园里失德老师的教育才是罪恶之源。
最后一方面就是学生本人的问题,这也许可以看出现在的大学生时多么的开放,开放到可以拿自己的身体去交易。这件事如果发生在青楼的姑娘们身上,我们无话可说,但是,现在竟然发生在被我们誉为“中国未来”的大学生博士生身上,可见他们在校园内都学了什么。也许我们真的应该相信中央音乐学院发言人何先生所说的话:“希望社会上的广大考生千万不要相信个别教授对考试做出的承诺,因为学校的考试系统是多年形成的,虽然会有少许纰漏,但是可以说还是相对完整和严谨的。地方上很多人都认为利用花钱托关系等这些不正当的手段就能够进入中央音乐学院,即使有少数人能够成功钻空子,但是这种风险是极大的。所以希望考生们不要动这些歪脑筋,以免害人害己。”
到现在我也无法弄明白事情的真相:是女大学生为了获得博士生名额而委身于大学教授,还是大学教授在利用手中的权力实施诱奸。但事实能够存在的本质在于,现今的教育体制确实可以制造出买与卖的无耻交易。
最近发生的大学教授与女学生的“交易”:
1.
北京交通大学进修研究生班自称叫阿芳的女学员,说自己在参加2005年硕士研究生入学考试前,和北交大参与专业课命题的欧阳林教授发生了性关系,此后她得到了两套专业课考试的题目和答案,其中包括欧阳林教授亲笔书写的论述题答案。阿芳指出,当时这名教授是以考题为诱饵,强行与她发生性关系的,因此她将对欧阳林提出强奸指控。
2.
在宁波某所高校内一名女大学生为了通过论文,不惜“献身”给论文答辩组组长的上级领导、曾经要求她与其保持暧昧关系的教授。结果到头来,论文还是一场空……
大家帮忙投投票,您鼠标的轻轻一点,就是对我最大的帮助,谢谢!

谢谢欣赏文章,支持我就投上一票
投票
谢谢欣赏文章,支持我就投上一票 投票
加载中,请稍候......