文/龙敏飞

近日，有浙江绍兴网友联系记者，说在朋友圈看到一则募捐消息《好心人，感谢您帮一下我的白血病女儿》。消息是一个绍兴女子发的，希望能募捐30万元。他的很多朋友看到后，都在转发，并献出爱心。然而，添加求助女子的微信后，他发现她开奔驰、秀钻戒。

http://p2.pstatp.com/large/2540005298eba89d6c9开奔驰募捐，图片来源于网络

乘着“互联网+”的东风，“互联网+慈善”的新模式，在慈善领域异军突起，成为一股崭新的力量。眼下，哪怕仅仅是一条微信、一条微博，都可能迸发出意想不到的能量，很可能就此挽救了一条生命、拯救了一个家庭。

也源于这样的现实利好，在我们的朋友圈中，不乏这样的求助者，也不乏有完美结局的案例。“动动手指不费事，点滴爱心汇成河”，“互联网+慈善”所带来的影响力，的确是变革性的。

但是，凡事有利也有弊。对于“个人公开募捐”而言，用好了，则是皆大欢喜的结局；若用错了地方，则可能是骗捐。

耶鲁大学终身教授陈志武就在媒体上刊文提醒：“互联网特别是移动互联网给骗子们带来了史无前例的天堂！没有互联网的时候，他们只能在左邻右舍间骗几个人的钱；有了互联网，他们可以骗千里万里之外几百万、几亿人的钱，不需要见面、也不需要支付成本就能骗到他们！”而从“知乎女神骗捐”到如今绍兴女子“开奔驰募捐”，都说明了一点：个人募捐虽好，但也不是没有漏洞。

因为个人公开募捐存在不少诈骗的案例，很多人便建议，严禁个人募捐，甚至有人称，这就是美国经验。这样的说法，看起来很高大上，但并没有考虑中国国情。

美国禁止个人募捐，是建立在完善的慈善体系之上的；而我国若禁止个人募捐，在慈善体系不甚完善的现状下，则可能导致很多求助者“等死”。既然慈善系统还无法“无死角”，那么就应该给“个人募捐”开个口子。这就是说，对于问题频出的个人募捐而言，需要的不是禁止，而是规范。

当个人募捐从源头上进行预防不现实后，那么就可以进行“事后的惩戒”。比如，着力完善个人的征信系统，让其像达摩克利斯之剑一样时刻悬挂在每一个人的头上，让假借慈善名义、透支社会信用的不良之徒寸步难行。比如，完善“个人募捐”的信息透明度，任何的慈善行为，公开与透明都应是“标配”。再比如，加强对骗捐等行为的法律惩戒，形成必要的震慑力。

“个人募捐”从某种意义上来说，也是没有办法的办法，倘若我们的社会保障足够完善、慈善体系“无死角”地覆盖，那么“个人募捐”便失去了其现实的土壤。而这样的状况，正是公众最期待的一种局面。

也就是说，类似“开奔驰募捐”一般的行为，也是对慈善事业不断完善的一种呼吁。只有社保与慈善事业覆盖的面积足够广，及时发现并帮助陷入困境、亟需帮助的个人，同时加强对诈骗的追责，有关个人募捐乱象的社会病才能得到彻底的治愈，因为这就是此消彼长的自然法则。

让无力者有力，让悲观者前行。更多原创精彩评论敬请关注微信公号：maiwenbumaishen（☜长按可复制）或扫描以下二维码：