初三女生小何搀扶摔倒老太，不料老人一口咬定是小何撞了她，本以为又是一起悲情故事，还好交警还了小何清白，让此事抵达正义。本以为此事就此告一段落，但小何却在老人出院时捐款千元，一时之间成为佳话。可以说，小何的举动，便是一个“以德报怨”的样本，是一个值得学习的范本。从道德的角度来看，小何是高尚与伟大的，因为她能做到了很多人做不到的事情，其所传递的道德正能量不言而喻。

自然，小何的高尚背后，其实站着一个并不高尚的老太。公众在赞扬小何之时，也不应忘记成就小何的老太。就如今而言，老人的讹人，似乎并没有付出什么代价，相反还换来小何的宽容。这样的事情，很可能有两个走向：一个是老太可能被道德教化了，深感于自己的行动不妥，决定痛改前非，这是最好的结局；但也有另一种可能，那就是间接纵容了一些老太的“讹人”，因为“讹人”的风险实在太低了。

就此来说，对于讹人老太，的确不应轻易放过，毕竟，讹人说轻了是道德问题，说重了也是法律问题。在这方面，他山之石可以攻玉。例如在新加坡，他们的法律就完全站在保护施救者权益的立场上，他们的惩罚机制规定，“被援助者如若事后反咬一口，则须亲自上门向救助者赔礼道歉，并施以其本人医药费1至3倍的处罚。影响恶劣、行为严重者，则以污蔑罪论处。”这样的做法，不仅提高了“讹人的成本”，也降低了“施救的成本”，无疑符合各方期待。

因而，小何可以以德报怨，但法律不能也以德报怨。对于讹人老太，无论其有怎样的理由与借口，如经济困难等，都不是其讹人的理由。对于“讹人”这样的事情，还是应该视情节轻重对其施加惩戒，以明确这背后的是非观。不然，是非对错就变得模糊了，这无助于树立社会正确的价值观。可以说，面对摔倒老人，扶起来或拨打120电话应是最起码的底线，而不应成为一种稀缺的高贵品质；面对扶起来自己的人，老人致以感谢不讹人也应是最起码的共识。

自然，置于更加广阔的视野来审视，仍需要从几个方面入手，以确保“路人敢扶老人不讹人”：一则，要完善社会保障体系，以确保每一个老人都老有所医，且医治是其能承受的；二则，要完善对救助者的保障机制，如在美国、加拿大等地，法律就明确规定，施救行为对一般疏忽造成的伤害不担责，这种“无偿救助免责”的申明，的确应成为一种制度常态。可以说，只有制度设置也从这两方面入手了，类似的事情才不会再让人感到纠结。（4月24日《郑州晚报》）

本新浪博客文章均为原创，转载请注明作者并链接到本博客，更多精彩文章请加微信公号（长按可复制）：maiwenbumaishen 或扫描以下二维码：