文/龙敏飞

针对“云南文山富宁归朝里马小学多名学生（15人男生、2个女生）遭教师张某性侵，其中一名男生受伤住院”的网贴爆料，2014年12月31日，富宁县人民政府新闻办发布通报称，张某从2012年到2014年先后对15名男生进行猥亵，是否还有更多学生受害仍需调查。目前，事发学校校长已被免职，副校长遭停职检查，涉事教师张某被采取刑事强制措施。值得注意的是，该通报最后还称“家长情绪基本稳定”。（1月1日《北京晨报》）

不知从何时起，“家属情绪稳定”成为悲情事故报道的“御用结束语”。2014年，云南昆明明通小学发生“9·26”踩踏事故，新闻发布会上，官方就通报称，“家属情绪稳定”；同是2014年，四川宜宾中学发生斗殴事件，三人死亡，官方也表态称“死者家属情绪稳定”；2012年，湖南邵阳发生沉船事故，官方亦称“遇难者家属情绪稳定”……类似的例子不胜枚举，可以说，“家属情绪稳定”已经是一种十足的官腔了，因为凡有悲情处，皆有“情绪稳定说”。

这种官腔的由来，从来都不是从天而降的，而有着其“目的论”。可以肯定的是，所谓的“家属情绪稳定”，与“领导高度重视”一般，都是想凸显领导的作为，体现领导的英明。“高度重视”，意味着领导对事件本身采取了行动，“情绪稳定”，见证着领导化腐朽为神奇的功力——在短时间内就安抚好了“家属”，可见领导是费了一番心思的。在“拍马屁”的冲动下，各地悲情事故后屡见“家属情绪稳定”的说辞，便不足为奇了。

只是一个可以想见的逻辑是：家属的情绪真的稳定了么？以此事为例，有17名孩子遭老师性侵，其中有男有女，面对这样的事情，哪怕有再强大的心脏，短时间内也恐怕难以情绪稳定吧？面对类似事件，只要换位思考一番，就可知“情绪稳定”之说有多荒谬，又有多冷血。可以说，面对类似事件，哪怕得到再多补偿，哪怕当事人受到再严重的惩戒，这样的创伤都很难在短期内平复，那所谓的“情绪稳定”，便只是官方一厢情愿的说辞罢了。

事实上，“家属情绪稳定”之说，最大的恶果不是其无视真相，而是其粉饰太平。就此来说，没有求真性质的“家属情绪稳定”之说，其实是一种“二次伤害”。试想，当你的孩子或是性侵了，或是因为踩踏事故去世了，还没有几天，官方就说“你情绪稳定”，无论凶手有没有绳之以法，也无论赔偿有没有到位，这样的说法本身，就是一根刺，刺痛着每一位受害者的家属。轻率地说“家属情绪稳定”，的确是面目可憎的。

于更深层次的审视可知，“家属情绪稳定”之说的泛滥，是相关部门机制僵化、缺乏人性作风的一种写照。就政府部门而言，理应务实一点、实事求是一点，少一些“官话套话空话”，多一些“真话实话人话”，唯有如此，政府部门的公信力才会提升，也才能增进官民互信的可能。悲情事故面前，请别再说“家属情绪稳定”了，而应多去反思自身的工作，有没有到位？有没有必要的客观公正？如此，才是其应尽的职责与义务。

刊于1月2日《新京报》：http://epaper.bjnews.com.cn/html/2015-01/02/content_555399.htm?div=-1
1月2日《燕赵晚报》：http://yzwb.sjzdaily.com.cn/html/2015-01/02/content_1133073.htm