“9成家庭拥有住房”是在玩数字游戏

       http://b223.photo.store.qq.com/psb?/V14MxJL11ZkH1l/qGYYoHim52IRbmcPHWf1ysp9g3jEt3RoY7I7YUjwMj8!/b/YcI*8YRfFAAAYpI88YQmFAAA         

        日前，西南财经大学和人民银行共同发布《中国家庭金融调查报告》。报告显示，城市户籍受访者3996个家庭中，有3412.36个家庭拥有各种类型的自有住房，自有住房拥有率为85.39%，远超世界60%左右的水平，而城市第一套房平均收益率在300%以上。（5月14日《北京晨报》）
        “9成中国人拥有住房”，话题一出，争议四起。其中提及城市自有住房拥有率为85.39%，而农村为94.60%，于是，网友竞相感叹：我又拖后腿了，对不起XX！
        其实，这种数据统计，完全是在玩数字游戏，一方面，城市户籍受访者3996个家庭中，有3412.36个家庭拥有各种类型的自有住房，所以推测出城市自由住房拥有率，以小的方面折射大的方面，却有这种逻辑，却存在致命伤，因为不是所有的“以小看大”都具备实际价值。另一方面，城市户籍和农村户籍之间，其实还有第三种户籍，即如我这般刚毕业没多久的大学生，入城市户籍而不得，但因考上大学而转为非农户籍，如今依然挂靠在农村，这算什么户籍呢？
        事实上，近些年来，由于大学扩招，大学生队伍逐渐扩大，像我这般挂靠在农村的非农户籍的确不少，我家出过几个大学生，表哥表姐和我存在一样的尴尬。可以说，这个调查的数据几乎是真实的，因为多数城市要入城市户籍的条件是买房，而农村户籍因为有宅基地，可以自盖房，无论是茅草房还是建筑房，好歹房子是有的，但我们这种夹在中间的夹生层呢？
        我们无法回到农村，因为我们无法获得土地，我们已非农户籍；我们暂时也无法融入城市，虽然工作与生活在城市，但房价高企之下，如凭自身之力，确难在城市买房，那城市户籍的标签，是很难贴到我们头上的。换而言之，我们为城市奉献了很多，但城市并没有以同样的热情接纳我们。
        所以，即便这个数据统计基本上是真实的，但还是引发如潮的热议，就在于玩文字游戏的背后，是在公众的伤口上撒盐，而除却我们这般夹生层之外，更多的农民工、工人，他们同样难以进入城市。而能在网上发表评论的，大多是如我这般的夹生层，不甘向下的青春，让我们选择在城市打拼，但一纸城市户籍的证明，却依然那么遥不可及。“9成人拥有住房”之所以引来我们的错位痛感，就源于高企的房价阻碍了我们进入城市的步伐。
        当感同身受的弱势在公众心中潜伏，那如潮的质疑便自在情理之中了。即便是一种错位的痛感，有房的城市户籍人感觉不到，在农村有宅基地的人也无法感同身受，但处在社会向上流动夹层中的我们，却痛得如此刻骨铭心。所以说，即便当前的热议只是一种宣泄，这也是社会无法绕开的问题。
        我们主张向上流动，我们在加快推进城市化建设，但这种进步，不能以我们考上大学为临界点，而应以城市化的生活方式为主旨。换言之，推进城市化进程，不能抛下我们这群夹生层，而在数据统计中，更不能玩数字游戏，因为任何的游戏背后，我们皆有可能成为被遗忘的一族。作为非农户口却又短期难以在城市买房的一个群体的代表之一，我只期望，社会不要抛弃我们。
        所以，对九成人拥有自住房的调查而言，我想发问的是，那脱离农村户口在城市生活却尚未取得城市户籍的人的住房拥有率，多高呢？其实答案不言而喻，一旦拥有住房了，多数城市皆可落户了，那就是城市户籍了，在“85.39%”里面，而农民工、民工呢？大多在“94.60%”里，至于我们呢？总不能自豪地说，在老家的山里面，俺爸还有自住房呢！