对这份意见，有地方称接到通知，也有地方称没有。无论这是不是又一次“乌龙”事件，都无碍于观众对电影票价改革的探讨。这样的《意见》出台，引发争议的必然是票价问题。是高了还是低了？是合理的还是暴利的……如此林林总总的辨析，才是核心的问题所在，至于这份《意见》，更多的是扮演一个“引爆点”的角色。

《2011年中国电影产业研究报告》指出，2010年中国电影平均票价比2009年增长了18%，超过了40元。而著名经济学家郎咸平也撰文指出，中国电影票价25年涨了800倍——1982年，我们去看电影《少林寺》的时候，票价是1毛钱，2007年《变形金刚》在北京上映时的票价是80元。显然，如此高速的增长，其导致的一个结果是：看电影的人，越来越远离“寻常百姓家”。对很多人来说，动辄几十上百元的开销，等于自己一天甚至数天的收入了，自然是难以舍得挥霍的。

就现在这份《意见》而言，规定了最高限价，这是迎合公众期待的，毕竟这可以遏制一些影院蓄意哄抬票价。可对最低限价，却让人费解，一个电影，如果观者火爆，又何须降价促销呢？之所以很多电影票价低廉，除却电影院之间的恶性竞争外，还有电影本身的品质不行、如今，限定最低限价，且比当前电影票高出不少，难怪会被人指摘为“变相涨价”。

一句话：任何不以观众得到实惠为目的的电影票价改革，都是耍流氓。对电影票而言，在最高限价之外，应有市场机制自由发挥作用的时候，如此，才可能更好地甄别好电影与坏电影，如果电影品质不论，一切只能在最高限价与最低限价的狭小空间里“活动”，对差电影的“抛弃”，显然不够明显。如果糟粕不能被摒弃，不能及时得到清除，那电影产业的发展，也可能受到一定的影响。

很多人已经看到，如今国人已经不大有去电影院的习惯了，科技进步、信息便捷是一方面的因素，但另一方面，则是票价的高昂，让越来越多的人不敢去电影院。有人曾做过一个无聊的调查：以收入计算，国内电影票比美国贵20倍，美国一张电影票相当于人均月收入的1/400，而中国电影票相当于人均月收入的1/20。据《2010年国内团购网站秋季不完全统计报告》显示，电影票团购已经成为团购行业的“二当家”，仅次于餐饮行业。观众看中的，正是可以低至4折的优惠，可如今的票改，却让这打了水漂。

甚至有人断言，国内电影票太高，才导致了盗版的猖獗，虽有些偏颇，但不无道理。故而，在电影票价改革上，国产电影理应做好示范作用，下调票价让更多的人能够进入电影院，相信这样的改革，绝不是“自断后路”，必将迎来“柳暗花明又一村”。