文/龙敏飞

10月25日，广电总局正式发布“限娱令”。10月26日，广电总局新闻发言人就“限娱令”接受采访，称广电总局一直是鼓励办好积极健康娱乐节目，将《意见》称为“限娱令”不准确，易引起人们误解。“限娱令”出台是因当前观众对娱乐节目现状不满。（10月27日《新京报》）

“限娱令”之风波，注定难以瞬间尘埃落定，事关这的后续争议，必将持续发酵，以达到两种期望之一，要么公众完全丧失信心，不再争辩；要么广电总局骑虎难下，最终决定缓和。如今看来，距这二者尚远，那争议必将继续。

关于“限娱令”，广电总局先是否认是“限娱令”，称是因当前观众对娱乐节目不满，才有了这次“改变”，且广泛听取了各方意见，经过多次修改，最终出台。言外之意是，广电总局是谨慎而为之，非一腔热情拍脑袋决定，且程序正义，征求过意见，修改过方案。

我们依然不满，我们的不满是我们被代表了、我们的意见被无视了、我们作为观众，上帝的地位得到了极大的伤害。因为，广电总局称广泛征集意见了，我不知道，不只有我，我周围的人，也都不知道。这就奇怪了，广电总局是怎么征求意见的，又是怎么根据观众意见修改方案的？

你说，我们还不是被代表了么？如果广电总局继续一口咬定，那我们就继续发问。既然说是关公对当前娱乐节目现在不满，那么到底是哪些观众不满呢？他们以怎样的方式表达不满呢？证据何在呢？不满的人和满意的人，比例到底是多少呢？是随机抽取几个人调查还是内部人员内部调查呢……这一系列问题，广电总局不妨坦诚相见，悉皆告知。

即便却有其事，有人不满，对限制娱乐节目而言，也应谨慎而为之。一者，节目本身众口难调，有人喜欢娱乐有人不喜欢，不能因为有不喜欢的人存在而打压喜欢的人的需求，选择怎样的节目是个体选择，他人无权干涉；二者，即便真的是多数人对娱乐节目不满，我相信这样的节目，必然会在市场选择下淘汰，也无需广电总局操心与规范。

我们对征求意见的毫不知情，便是一种被代表，也是一种伤害。遗憾的是，广东总局伤害了我们，还一笑而过，继续笑嘻嘻地说我们这不是“限娱令”，而是观众不满，所以我们鼓励积极的娱乐节目。

你伤害了我，还一笑而过，你脸皮咋就这么厚？

我被代表了，还无处可诉，我权利咋就这么弱？