“谁首付，离婚后房子归谁”、“婚后父母给买的房子，另一方无权分割”……最高人民法院关于婚姻法的最新司法解释一公布，立即引发了网络男女的口水仗。不少网友认为新婚姻法是男人的“福音”，保护了在婚姻中处于强势地位的一方，损害了弱者的利益。（8月14日《北京晨报》）

 

婚姻法新解，关于“谁买房房子归谁”一章，引发极大的争议。很多人认为，这是在欺负婚姻，欺负女性，毕竟在传统价值观下，男人买房女人买其他家庭用品已经渐成风气，突然规定，房子不再共有，而属于买者个人，怎么看都让人感觉到别扭，而这，也是这次婚姻法新解最让人诟病之地。

 

对这样的解读，必须承认其中的合理性与现实意义。现实的确有点“骨干”，没那么性感，但如果最高法新解，仅为让人炮轰的话，定然是不可能的。那么我们应该看到这背后的积极意义。凡事都有两面，只见弊端而不见积极意义，其实有失偏颇。

 

这次婚姻法新解的积极意义，其实不难理解。毕竟，谁买房子归谁，那合买房子就归双方了啊。这意味着，最高法的新解，其实是在鼓励年轻人好好一起奋斗，而不要希望通过傍大款嫁给富二代这样简便的方法。你说，在房子面前，多少鸳鸯被棒打了？这不是丈母娘的无情，而是没有房子，终究是没有一种安稳的感觉，自然就多了几分漂泊，试想，哪个愿意自己的孩子受这样的苦呢？即便女儿在自己的威胁下嫁人不幸福了，好歹也能分到房子，可如今呢？却可能是竹篮打水一场空，那还不如让孩子坚持自己爱的人。

 

你说，这不是对爱情的救赎么？所以说，我们应看到婚姻法新解背后的积极意义，不能因为其有负面的影响，就将其一棒子打死，而应理性分析，对比与丈量这利弊之间的差距，到底是哪一个更多一点。

 

更何况，在我们当前婚姻价值观有点混乱的社会，譬如宁在宝马里哭不在自行车背后笑、宁做情妇不嫁穷人等，这些价值观背后的沦丧，让人扼腕叹息，那些清纯，却已经不复存在的爱情，却是那么叫我们向往。而如今婚姻法新解的初衷，显然是为了挽救正在崩溃的价值观，就为这点，我们就不应单面解读婚姻法新解。

　　文章发育8月15日《扬子晚报》：http://www.yzwb.net/epaper/html/2011-08/15/content_341039.htm?div=-1