拒绝救助：少道德谴责多保障发问

    文/南朔

    日前，9个月大的农村“胆闭男孩”何顺治的父母多次拒绝网友爱心救助，被网友发现露宿街头。其父母表示，孩子病情多次反复情况危急，治疗费用达数十万元，因此决定放弃，把钱留给别的孩子。网友多次报警要求强制救治后，病童再次被送进了医院。（7月20日《广州日报》）

    孩子身患重症，被好心人发现，继而上传到网上，瞬间引发爱心高潮，许多网友纷纷表示愿意救助。可即便如此，孩子的父母却“放弃最后的挣扎”。这瞬间引发道德与法律边界的争议。就道德而言，作为亲生父母，眼睁睁看着自己的孩子就这样痛苦地去世是一件很残忍的事情；而从法律的角度来看，孩子的救助与不救助，父母到底有没有决定的权利？关于这的探讨，其实就是对人性本性的一种讨论。

    而新闻中的父母，断然拒绝网友的爱心救助。很多人猜测，原因是这名父亲害怕捐肝。而他自己的回答也印证了这点，这名父亲明确表示，如果小孩能好起来他愿意，但他同时质疑，没有人能百分之百保证，所以他选择放弃。而上海仁济医院移植科主任夏强教授表示，在该院接受小儿亲体肝移植，手术的平均费用在12万~14万之间。换言之，这名父亲就是因为害怕人财两失，才放弃最后的挣扎。

    其实，除却人财两失的考虑，手续后的很多后续问题也是不容思考的现实难题。譬如，这名男子因为捐肝，一旦失去劳动力，这个家庭以后路向何方？如果孩子手续后留下后遗症，手续费又该由谁来负责……这些问题，是这重症患者手续后必然存在的现实问题，对这些问题是思考，本身就是对生活一种负责任的态度。因而，当这名重症孩子的父母此时拒绝社会的爱心救助时，我们不该在道德上施加太大的压力，而应该看到这背后的深层次问题——社会保障体系的缺失。

    对这，上海仁济医院移植科主任医师夏强就表达出疑问：“父母亲属捐肝救子是人间真情，他们给了孩子第二次生命，为何不能列入社会医保呢？”从这可以得知，现实中我们的社会保障体系其实欠费太多，很多罕见病患者，因医疗费昂贵，自一诞生开始，就等于宣判了死刑。这逼仄的现实，的确令人心痛。当一对父母拒绝爱心救助，我们的道德谴责应该少点，保障缺失的谴责应该多些。

　　文章发于7月21日《东南商报》：http://daily.cnnb.com.cn/dnsb/html/2011-07/21/content_345232.htm

        7月21日《新文化报》：http://enews.xwhb.com/html/2011-07/21/content_275695.htm

        7月21日《洛阳晚报》：http://lywb.lyd.com.cn/html/2011-07/21/content_760450.htm