我们的大学 当真穷得只剩下“大款”？

文/龙敏飞

10多年来，北大校友中诞生了79位亿万富豪。昨日，北京大学校长周其凤在北京大学企业家俱乐部成立仪式上说，北大校友中的亿万富豪数量，已经连续三年居内地高校首位。（6月27日《新京报》）

10多年来，北大校友中诞生了79位亿万富豪，如此成就的确璀璨，也会让很多高校羡慕嫉妒恨。而这数据，也是实打实的，除却有校友网评选的现实参考依据外，亿万富豪的名字也完全可以数出来，譬如李彦宏、李宁、俞敏洪等。而每一个名字背后，都对应着一个响当当而且为公众所熟悉的头衔，北大这样的成绩，确实让人汗颜，却足以让北大骄傲，难怪周其凤敢这么有底气地说出来。

但是，什么是大学呢？曾任过清华大学校长的梅贻琦说过：“大学，非大楼之谓也，乃大师之谓也。”这话意味着，作为一所大学，其真正核心的要义在“大师”，在于这所学校蕴藏的文化氛围的深度与厚度。而这样的观点，也一直为世人称颂。每有大学新校区兴建，而教育质量却未见长进，梅先生这样的话就会被拿出来；而每年诺贝尔奖一出，我们又是羡慕嫉妒恨时，梅先生的话再次被网友封为经典；最近因钱学森之问无解，梅先生之言再次被人无数次提及。

面对“大师”，北大校长周其凤也有阐述，不过是一笔带过——我为北大不仅能够培养出众多学术大师，同样也能够培养出企业界优秀人才而高兴。对于企业界优秀人才，我们能够耳熟能详，而周其凤也能举出不少例子，但大师呢？当季羡林驾鹤西去，很多人都评价为最后一个大师的离去。那么试问，周其凤称北大培养了众多学术大师，为何不点名一下呢？拿出来晒晒，让公众相信：在现代，我们依旧是不乏大师的时代！

当然，对周其凤的高调，对10多年79名亿万富翁的成绩，我们对这并没有恶意揣测。只是周其凤过分强调这，而且表示是连续三年夺魁，未免有些颠倒主次了！更何况，对北京大学企业家俱乐部而言，他们的目的是旨在搭建“富而有道”的企业家平台，培养企业社会责任和发扬企业家公共精神。这样的精神不错，可在李彦宏面对电子扫描书版权问题是，我们想问一句的是，李彦宏所谓的企业家的社会责任和公共精神何在呢？难不成，现在的大学真的是“非大师之谓乃大款之谓”了？

这些年，我们一直在追问大师何在？一流大学何在？钱学森之问何解？但到如今，我们依然没有看到满意的答案。而作为承载中国高校梦想的北大，此时却招摇过市说自己有多少亿万富豪，连续三年第一，难不成评选一流大学，也要唯“财”是举了？当大师不在、一流大学不存、钱学森之问无解，北大还有10多年79名亿万富豪，是不是我们的大学真的穷得只剩下“大款”？

　　文章发于6月28日《现代金报》：http://dzb.jinbaonet.com/html/2011-06/28/content_189162.htm?div=-1

6月28日台湾《旺报》：http://gb.chinatimes.com/gate/gb/news.chinatimes.com/forum/11051404/112011062800549.html

6月28日《太原晚报》：http://www.tywbw.com/content/2011-06/28/content_114881.htm

6月28日《武汉晨报》：http://cjmp.cnhan.com/whcb/html/2011-06/28/content_4845025.htm