平分“慈善”应先问问陈光标的意愿

文/龙敏飞

11月29日，陈光标为南京秦淮风光带上的一名保洁员过生日，同时给另外49名秦淮风光带的环卫工发红包。但此后，环卫工得到的红包和羽绒服被上级收走。相关部门表示，当时接受捐助的是部分代表，这些善款善物集中后将被用于该景区所有环卫工平均分配。（12月8日《扬子晚报》）

假如某一个大善人给你一千块钱，但因为你代表了全体村民，这一千块钱就要收回去，归全村人所有，平均下来，你就一块钱左右。作为当事人，你肯定感觉不是滋味，而其他得到恩惠的人，如果太少，也不会没啥惊喜，如均摊下来还有一笔不小的数目，那当然会欣喜，也会感恩戴德。换言之，善款重新分配，从不同的人身上会得到不同的答案，而这些，都带有一定唯利是图的色彩，也就难求公正。

这次环卫工人的善款善物被上级收走，继而平分，必须承认整个过程是公开透明的，这点令人欣慰，但公开并不意味着合理。从旁人来看，上级如此举动是不合时宜的，毕竟，那些善款善物是陈光标赠送给他们的，上级擅自收取上去再平分，缺少必要的民意支撑。

事实上，根据我国的《捐赠法》，其中第一章第五条指出：“捐赠财产的使用应当尊重捐赠人的意愿，符合公益目的，不得将捐赠财产挪作他用。”换言之，在上级统一收取善款善物之时，最起码应该尊重陈光标的意见，或问他是否同意。而此事中，我们却并未看到如此举动，在忽略民众感受后，也无视了捐赠人的意愿。环卫工的上级部门，做出如此越轨行为，必然会遭遇强烈质疑，而背后的特权意识，也显得相当浓厚。

不尊重捐赠人的意愿，私自将善款善物重新分配看似偶然，实际上正是当前善款分配尴尬局面的一个缩影，更是中国慈善饱受质疑的罪魁祸首。有数据为证：据中民慈善捐助信息中心近日发布的《2010年度中国慈善透明报告》显示，:超过九成社会公众表示，对当前我国慈善信息公开情况不满意或不太满意。由此可见，忽略民众感受，不尊重捐赠人意愿，这些，或许正是慈善事业发展的最大阻碍。

这次平分“慈善”看似是小事，背后却有真问题，也是事关慈善事业的大事。因此，不能对其掉以轻心，而应从每个细节做起，以此事为例，就是平分“慈善”前，应先问问陈光标的意愿，唯有每一次慈善都充分尊重捐赠人的意愿，慈善事业才可能重回“正轨”，才不至于如当前一般饱受质疑。

　　文章发于12月9日《西安晚报》：http://epaper.xiancn.com/xawb/html/2010-12/09/content_294285.htm

12月9日《新民晚报》：http://pdf.news365.com.cn/xmpdf/20101209/XM101209A103.pdf