丈夫打妻子获赔偿，说了等于白说

文/龙敏飞

浙江省十一届人大常委会第19次会议29日审议了《浙江省预防和制止家庭暴力条例（草案）》（以下简称草案）。根据该草案的规定，法院支持遭遇家庭暴力的受害人获得赔偿金。（7月30日新华网）

家庭暴力可恶、可恨，这是不争的事实，它给身在其中的人带来的不仅仅是肉体的摧残，还有精神的折磨。曾经的相亲相爱，过去的缠绵暧昧，以180°转变的姿态迎上，变成冰冷的暴力，残忍的对待，其间的心理落差可想而知，其中的悲怆凄凉难以设想。让可恶的事情不再发生，这是职能部门的应有之义，故从出发点来看，要减少甚至杜绝家庭暴力显得尤为必要，甚至还有些迫切。

可惜的是，浙江的条例规定，法院支持遭遇家庭暴力的受害人获得赔偿金。也就是说，丈夫打了妻子，妻子获得赔偿；而妻子打了丈夫，丈夫获得赔偿。让我惊诧的是这样的方案也能被提上议程，难不成夫妻二人的财产还分彼此么？难不成一家内还有两个金库，两个负责人么？这对大多数家庭而言，显然是很滑稽的事情，一家人不说俩家话，夫妻更是不分彼此，如果连金钱在夫妻间还分彼此的话，那么二者之间的信任也未免太低了。

退一步说，即使真是钱财分彼此，那么就整个家而言，哪怕一个人被判处赔偿，那么这种狭小空间内的资金流通显然也没有任何积极意义。甚至，还有反向的导向性。如果之前二人分管钱财还有些暧昧不清的意味的话，那么赔偿金一支付，似乎拉开了二人之间的距离，从夫妻沦为另一种社会组织，那个组织里有赤裸裸地所谓公正，却几乎没有任何的人情味可言，这对法律本身而言，或许是一出喜剧，而对建立在爱情之上的家庭而言，无疑是一大悲剧。

更何况，家庭暴力的监督又由谁来执行呢？如果不是受害一方有明显的伤痕，那么几乎就会陷入无从监督的尴尬，毕竟自己的宅院是拥有“未经允许不得入内”的权利的，而这，很有可能让整个条例沦为“纸上谈兵”。基于以上的分析，丈夫打妻子赔偿防家庭暴力，显然是说了等于白说。

要想有所改善，还需从可执行性强的方面入手，譬如对施暴者一方视情节严重程度进行一段时间的拘留，让人望而生畏，再者，也可让其进行社区服务令等措施，让施暴者吸取经验教训。至于如何监督，语言暴力算不算家庭暴力等，亟需相关部门给出更详实的标准。

文章发于7月31日《潍坊晚报》：http://wfwb.wfnews.com.cn/html/2010-07/31/content_179664.htm