那天我正好看了这期节目，当时就觉得馆长说话有点哗众取宠了，这两天话题总在热门飘，就来扯两句。且不说这个馆长被网友挖出来他自己逛博物馆也拍照，就直接说说拍照的意义。我不是艺术家，就是一个普通文艺爱好者，在纽约也喜欢去各个博物馆跑。

http://ww1/large/6103c005gw1f39pzeojrej20c80ec757.jpg吗？" />

（馆长打脸图）

1、如果官网高清图有用，还去逛博物馆干嘛？

博物馆就是用来欣赏和发现的，记录自己的发现和经历本身就是对艺术的解读。

2、每个官网都有高清图么？高清图真的能真实反应展品吗？

不是每个官网都有高清图。而且像国外很多博物馆展品连名字都是各种语言的，要参观者去搜都不知道怎么输入，难道我想看个图还得会全球语言不成。

所谓高清图并不能真实反应展品的信息。一般的高清图只是对正面背面拍个照，而且是在摄影棚的那种指定色温下。看图是根本无法看到展品的立体效果的，参观者从自己角度参观拍下来的效果是所谓官网图不能取代的。我记得我在纽约现代艺术博物馆MoMA做过一期节目，由副馆长介绍毕加索的雕塑。当时特意让我们绕着雕塑从不同角度感觉和欣赏展品，这哪是一张官网图能解决的。再说画作，相对于雕塑来说已经非常不立体了。但是自己的角度能拍什么呢，我拍过一批莫奈的睡莲，全部是不同倾斜度的侧拍。我为什么要侧拍？因为从侧门能看到每一笔油的深浅，能看到底色是什么，在上面加了什么，这笔是从左到右还是从右到左画的，运笔上什么位置重什么位置轻，都是靠自己的观察才能找到自己的体会。

官网都是恒定色温的光线下拍出来的。其实很多展品在不同的光线，角度，呈现出来的效果是不一样的。大家也知道很多名画在不同角度看，人的表情都是不同的，那么参观者找到一个自己发现的角度记录下来，有什么错呢？

我在这篇文章封面用的图是摩根图书博物馆的照片，我从自己找到的角度给博物馆拍的。博物馆本身就是艺术品，这个是不会有所谓什么官网图存在的，因为是没有固定一个标准的角度的。

3、拍摄，本身就是再创作和艺术解读的一部分。

不同摄影师同时拍一个人，拍出来是不一样的。艺术品也一样，不同的人在不同的时候记录下同一个展品的照片，肯定也不一样。这个社会正是因为人人都是创造者，正是因为多样性才变得丰富而美好。很多博物馆现在都鼓励大家拍照分享，很多官方会在ins上或者fb上建立某个展览的话题，让大家积极用这个话题拍照分享。为什么不呢？我特别喜欢看别人分享的博物馆照片，因为你会发现他拍出来的和你不一样，会有很多新奇的角度或者见解是我所不曾想过的，他们激发了我的灵感，让我愿意为了别人的理解一而再再而三的去博物馆看同一件展品。

4、记录和分享只是炫耀么？

不管是不是为了发朋友圈发微博，记录分享自己的体验并没有错，成天把别人的分享理解为炫耀的才是负能量。如果不是别人的照片，我们怎么会知道世界上有那么多美丽的风景，如果不是别人的记录，我们怎么会对那么多未知有向往。不是专家不是艺术家就没有记录的权利吗？不是专家才懂艺术，艺术本来就是给每个人欣赏的，不管你是看门道还是看热闹，都不应该以苛刻的标准要求。艺术品也好，古董、科技或者任何其他博物馆的展品，都是人类发展的结晶，我们每一个人都是历史的缔造者，我们的作品也有成为展品的可能。而且正是因为大家都爱拍爱分享，这社会对展品的兴趣和认知才会更深刻，文化氛围才会更浓郁不是吗？

5、博物馆该不该拍照？

我觉得在不影响展品的情况下拍照应当被支持！现在手机相机基本功能都有，关掉闪关灯拍不会对展品造成伤害，不要使用自拍杆影响别人。对于特别多人拍照的展品，博物馆应该建立良好的安保和疏通机制，不能因噎废食，因为少数的不文明行为而否定所有拍照的意义。认真欣赏和拍照并不矛盾，并不是说拍照的人就不一定认真欣赏，鼓励认真欣赏就要否定拍照这是最常见的以点概面了。

现在有一种装逼，是逆流装逼。比如大家都去吃一个新产品，就在旁边说人家去吃是跟风是装逼，以显得自己不随大流的高逼格。副馆长大人如果有时间彰显自己的高逼格，不如多花点时间涨姿势练修为。

以上，祝每个逛博物馆的人儿都有心得和收获。