我国公益远落后于美国六大原因

文 / 倍儿

   说起慈善公益事业，不得不重提比尔•盖茨和股神巴菲特轰动世界的巨额捐赠。美国的慈善公益之所以能为世界表率，分析起来有以下几个原因：

1） 社会对财富的普遍认知相同：敛财之后需散财。

   在美国这一非常强调个人主义强调个人奋斗和残酷竞争的社会，竟然如此崇尚公益精神，难能可贵。如今的美国，人们对财富的认知是：你可以聚敛财富，但必须回馈社会。美国孩子们从小就为各种事情捐钱，他们还会将自己做的手工制品拿到市场上出卖，这被称作义卖，用得来的钱作为善款捐赠给学校，学校统一送到慈善机构。美国每年这样大数额的捐款中，很多都是普通人的捐赠，只有少数来自如盖兹和巴菲特这样的名人。

2） 善款均用于教育医疗与援助世界贫困地区。

   巴菲特与比尔盖兹是好友，他俩的巨额捐赠，都是要为穷人们创造机会，帮助第三世界国家抵抗艾滋病、肺结核等疾病。这些善款大都捐予美国高校、医疗中心及艺术团体等组织。

3） 美国慈善基金善款的管理运作透明度相当高。

   这在美国税法里都有明确规定。这也是让人民放心捐赠的重要理由。

4） 美国政府的抵税政策对捐款相当鼓励。

   政府税法甚至鼓励不是很有钱的人，从自己的工资中捐出一部分钱来免除自己的所得税，所以后来捐赠就变成非常普遍的现象。

5） 政府收取高额遗产税，使富人留遗产给儿孙时需上缴税款达50%。

   美国的规定与澳洲基本相同，遗产越多，缴纳的税款也越高。届时扣除遗产税，到继承者手里不过一半左右：“留得越多，得的比例越少，大半被国家拿去救济弱势群体去了”。每年美国前50项数额最大的个人慈善捐款中，大约有1/5来自遗产捐赠。这也是美国富豪不把财富传给自己的孩子的一大理由。

6） 思想理念不同。

   巴菲特和盖茨“再富也不能富孩子”的教育原则与我国大多家长们“再苦也不能苦孩子”的教育原则，孰好孰坏，见仁见智了。

   时至今日，我们能否借鉴西方国家致力发展公益事业的经验，使我国的公益事业也同国际接轨？使更多的爱国为富者肯作“美国式”的捐赠，而并非在政府遗产税法颁布之前赶紧在家庭成员里做财产转移，更改股东，法人等公司章程？各位如果关注一下胡润(Rrpert Hoogewerf)编撰的《胡润百富》杂志就能明白倍儿说的是什么了。更深层想想呢，也觉得也情有可原，毕竟是怕遗产税什么的新税法下来过于严厉，一辈子的心血呀，等什么都是“国有”了，为时过晚。且我国同国际接轨时候总有幅度一下过大之嫌，接轨接得好便是运气，接得不好便是出轨的结局。凡事还是循序渐进的好。

   不要让别人都只知道我们历代用粥棚授粥，贫富悬殊，官商泛滥，两极分化，根本没有社会公益可言。除了那些粥棚，如果是款项，早被各地官员层层贪剥了。在同国际接轨的征途上，这实在让人看出我们社会的不公与不和谐。分配不公造成的贫困，不是几个募捐就能填平的。照顾贫困是政府的职能，善财的管理也是政府应该监督的，税法应该严明。不说了，说下去又是体制的问题，为了我的宝贝帖子，就此住笔。

   上面说的是大局，现在提一下身边我们力所能及的小事：

    这是我们新浪草根博友发起的《十元计划》，这是一个表达爱的平台。让我们用自己微薄的力量，来帮助那些需要帮助的人！
《十元计划》具体操作章程及相关事http://blog.sina.com.cn/shiyuanjihua

原文地址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4962879b0100el88.html