学术研讨不是掐架
    前日一文，其实是一种学术探讨。既然是探讨，就要列举他人观点，也难免有批评。批评不是毁谤，而是有理有据地讲道理，以图互相切磋，互相启发，共同进步。我也希望见到方家对我的文章进行批评、商榷。
    “智者千虑，必有一失”，何况我并非智者，漏洞百出那是肯定的；“言吾失者是吾师”，我听到大家的批评意见，会充满感激，不会恼火的。
    很多人不知道学术研讨为何物，一见到一些争论或不同意见，就以为是在掐架，是在攻击，非得一团和气，互相吹捧他才舒服，似乎只有这样才能显示这个学科完美无瑕。这是不对的。
    当然，对于无理谩骂者，我也要奉劝一句：没必要，怒气冲冲、尖酸刻薄的，对您自己并不利。
    有人说，大家都没有看过H7N9病人，都在纸上谈兵。的确如此。但理论也是很重要的，思想上有了正确的认识，是正确临证的前提。是“纸上谈兵”，还是“运筹帷幄”，也取决于人。
    有学术研讨之风，中医界关于H7N9的讨论才能健康有效地进行下去。

不要把“小疫”弄成“大疫”
    按照古人的说法，疫，通役，疫证一起，人们就像服役那样，人人都有可能染上，出现同样的病症。
    疫有大小：
    小疫要么范围小，要么患病人少，要么持续时间短，往往跟时令有关。古书中常见“寒疫”、“温疫”之说，通常是就小疫而言。如果当时有今天这样先进的检测技术，说不定也能检测出一个什么病毒之类。
    大疫才称得上瘟疫，“瘟疫乃天地之厉气”（《时病论》），“多发于兵、荒之后”（《类证治裁》），故“人以为天灾流行，谁知皆人事召之也”（《辨证奇闻》）。战乱或者灾荒后，尸陈遍野，腐烂后恶浊之气弥漫在空气里，流淌在水中，与天地之气相结合，才形成一种“厉气”，导致瘟疫。所以，瘟疫不仅仅是天灾，也是人祸。
    或者说，很多人为因素，把本来的“小疫”弄成了“大疫”。人为的因素包括：环境污染、错误治疗、个人身体因素，等等。
    由此看来，H7N9禽流感是不是瘟疫，尚不好确定。我们在心理上不要过于恐慌，在行动上不宜过于折腾。

    下一篇，将探讨预防H7N9的各种方法及其利弊。