该帖被浏览  19,974 次，回复 63 次

【公理刍议】常理非常理 --- 观央视《钱云会之死》

文：公理力

央视《新闻调查》栏目于1月26日播出《钱云会之死》。记者经数天实地调查，分别采访了浙江乐清钱云会被碾压致死案的目击者钱成宇、钱云会之子、肇事司机、给钱云会打电话者王立权、现场保安和当地警方等，部分还原了案发时的情形，解释了该案的几大疑点。基本否认了谋杀传闻。

按常理，看过该期《新闻调查》的观众，应该对钱云会之死有相当清楚的判断了。且慢，这个结论下得恐怕太仓促。当下社会，什么都是可能的！这其中就包括常理与非常理的相互转换。看过《钱云会之死》后产生常理思考，从而认为钱云会不可能是谋杀的观众，被数量相当可观的各方人士判定不合常理，才是更有市场的常理！

实话实说，该期调查节目播出后，有更大的可能性，相当数量的各方人士仍然会义无反顾地对央视这个调查的可信性持怀疑态度！深圳产妇缝肛门事件从某种意义上，与此事有惊人的相似之处。历经半年的调查、取证、专业鉴定、起诉和法庭审理等所有程序，直至法院正式宣判认定，无证据可以证明缝肛门之说。消息传来，不是仍有很多人不改初衷，坚定地支持缝肛门立场吗？同理，在钱云会之死事件上，如果央视调查不能改变立场坚定者们的看法，一点都不奇怪。

公允地说，继续怀疑警方所谓“钱云会之死不是谋杀，只是一起单纯的交通事故”的结论也很符合逻辑。这个逻辑的基础大致是这样的。人们的判断在很大程度上建立在生活经验的积累和社会见识的孕育基础之上。近年来，发生太多挑战正常人想象力、轰动全国的命案事件。这些场景各异、千奇百怪的事件有一个突出的共同点，就是情节的高度离奇性。这种离奇性让最成功的传奇文学作品也相形见绌，好莱坞传奇大片也甘拜下风。例如躲猫猫死，喝水死 ... ..。与文学和好莱坞大片的娱乐功能不同，这种现实生活反复上演的荒诞剧情，足以改变不少人长期建立起来的逻辑判断基础。而代之一种新的逻辑：凡是ＸＸ方面支持的，我们就要反对！凡是ＸＸ方面反对的，我们就要支持！新逻辑的好处很多，不但简单至极，节省脑细胞，而且可操作性极高。无需繁杂的细节分析，无需恼人的逻辑判断，甚至无需死板的实事求是。其先进性显而易见，推广普及自然易如反掌。

有了这样的新逻辑，下述荒唐故事也就有了合理性。光天化日之下，在受害者居住地人来熙往的村口，四位身着表明执法系统制服的蠢猪，把他按倒在地，再让工程车将其压扁！

情理之中的事情不被认同，源于人与人之间的信任缺失。不合情理的事情广有市场，则意味着这个社会的信任危机！