该帖被浏览  53,403 次，回复 352 次
 

【公理刍议】面对李刚父子，该理性的是谁

文：公理力

下面这段文字引自网友“碧空之歌”的帖文《“我爸是李刚”敬请大家理性发言》。

“当李刚在中央电视台起身面对全国观众，向受害者家属真诚地道歉，向全国网民道歉，向社会道歉。虽然只短短几分钟，神情悲痛，哽咽不已。当作为一个家长，难能可贵而感动，当官也是人，是人都有七情六欲。儿子犯了错，但老子能勇于出来承担，并且能说出绝不袒护自己的儿子，可见其真心诚意！作为一个公安局副局长，没有动用关系暗地里徇私枉法，而是走向公众，把自己曝光在公众视野，我们有理由相信，在这事情上，无论是作为一个父亲还是作为一个是公安局副局长的人，这都是值得我们肯定的。”

你要求大家理性发言，很好！在此请教几个具体问题。

我没有你这样锐利的眼睛、发达的头脑、创造性思维、缜密的逻辑，仅凭李副局长大人几分钟的“神情悲痛，哽咽不已”，实在不能确认他的道歉究竟是真诚，还是虚情假意、逢场作戏般地作秀。请你明示，如何能够认定李刚的道歉就是“真诚地”？

其子致两位花季女孩一死一伤。事发后，此公子更关心自己的车子被刮擦！面对活生生的致命伤害者，竟然车都没停，继续开车送自己的女友回宿舍！被强行拦下后，一副无视加蛮横的嘴脸！就算如你所言，媒体有夸大之处，无论以何种语气说出“有本事你们告去，我爸是李刚！”这句话，又怎能如“碧空之歌”般为其开脱？又怎能否认其昭然若揭的嚣张气焰？

子不教，父之过！作为知子莫若父、难咎其责的李副局长大人出来道个歉就“难能可贵而感动”了？！你真以为他是皇帝老儿？！就是皇帝老儿，生活在今天也会出来道歉！

---- 美国总统克林顿就莱温斯基性丑闻案向全国人民道歉，承认自己撒了谎。

---- 日本皇室爱子公主不愿上学，其父母皇太子夫妇公开向社会致歉。

---- 英国皇室哈里王子为自己穿纳粹军装的行为向公众正式道歉。

---- 马来西亚在三年前的一场足球赛中，1比5惨败给中国后，一位皇室成员（也是足协副主席）也自愿向所有的观众表示道歉。

---- 甚至在久远的封建时代，据史料记载，明朝的开国皇帝朱元璋，也曾诚心诚意地向太子的老师赔礼道歉！

需要注意的是，以上皇室成员、皇帝或总统道歉事件都非此类人命关天大事。

现在，在儿子这种天理难容、令人发旨的行为被曝光一周后，作为父亲的李副局长大人在儿子张狂的叫嚣声中被推向前台，不得已出来道个歉，仅仅是“说出”绝不袒护儿子的话，就是“勇于出来承担”，就“可见其真心诚意”了？！

你又是如何断定：他“作为一个公安局副局长，没有动用关系暗地里徇私枉法”的？这种事情就是上级纪委、监察、公安等多部门协作，成立一个人数可观的调查组，有效率地工作上一段时间，也不能断言某人从来没有动用关系暗地里徇私枉法吧？尽管可以肯定或否定对某些具体事件的检举、揭发或指控。有网友已经在问：“李刚父子名下那五套房子是怎么来的？”

要证明一个人做过某种事情，或许难度不大，例如：为官之政绩、关心民众之疾苦、公正无私之行为、身先士卒之壮举、救小民于水火之善行、... ... 等等，或许还有廉洁奉公、举贤不避亲、英雄救美之类。但要想证明一个人从来没做过坏事，不管此人多么高尚，恐怕没有那么容易吧？不必说李副局长大人这个你并非了解多少的外人了，就是您自己，能够向公众证明你没有做过坏事吗？至少我是不能的！

再来看看你的这个论断：“在这事情上，无论是作为一个父亲还是作为一个是公安局副局长的人，这都是值得我们肯定的。”看到这样的结论，我再次佩服您与众不同的洞察力，以及不浪费任何时间作结论的雷厉风行作风！

在我看来，李副局长大人的眼泪和道歉是否是“真诚地”，是否“可见其真心诚意！”或许无需怀疑！如果能救自己的亲儿子，如果自己能躲过此劫，十二分“真诚地”道歉和“可见其真心诚意！”都不在话下！这才是“我们有理由相信”的！只是请不要把这样的“难能可贵而感动”说成是为了受害者、公众和社会！