一次性发泡塑料餐具被形象的比喻为白色污染，因为这种餐具主要是用来装便餐，吃了就扔掉又不用清洗，让一些主营快餐的食品卖部欢迎，然而造成的污染也十分严重，而且其生产的产品安全性无法监管，所以在2000年的时候就已经被禁止生产，一晃14年过去了，这个14年发泡餐具其实依然在使用，只不过是人们已经淡忘了它，原因是它的生产已不再是大规模而是转为地下，而且人们的食品安全意识在逐步提高，对塑料餐具安全性的担心，其产量及使用都在下降，这来之不易的调控应该得到珍惜。现在餐具合突然又出现在人们的视野里，其导火索竟然是国家发改委28日表示一次性发泡塑料餐具将允许生产使用。

允许可以被解读为放开，那解禁的后果是什么？那就是白色污染或将卷土重来。发改委为何将一项已经被禁止的产业再度放虎归山，其政策的多变令人瞠目，民间要求整治的呼声强烈，发改委却发文解禁，如此唐突让人无所适从，据发改委的解释说，“最初出台禁止一次性发泡塑料餐具使用的环境已发生很大变化”。具体包括：它符合国家食品包装用具相关标准；使用后可以回收再利用；国际上许多国家和地区一直在使用；可以节约石油资源；随手丢弃垃圾的行为已大幅减少，废弃物回收体系逐步建立。这些解释经不起推敲，一推就矛盾重重。只有一个解释，就是堂堂的发改委已经被发泡餐具的利益链所绑架，不得已把车子掉头往回开。

但是国家发改委何以被利益所困呢，据称，发泡餐具的相关方，鑫恒塑胶等10家广东发泡餐具生产商向北京君泽君(深圳)律师事务所联合出资450万元“公关费”,向发改委等部门推动发泡餐具解禁。也许正因为有了公关才促使了发改委的解禁，何以如此凑巧，这说明了发改委受屈与450万公关，但是公关为什么去找律师事务所呢，律师事务所应该是帮人家打官司的，这次何以变成了公关事务所？

律师事务所究竟抓住了发改委的什么把柄，仅仅用了450万的一部分就把发改委摆平了，就让堂堂的发改委在少数利益链的公关之下屈服投降了呢。据公关的律师称，“发改委14年前发布禁止发泡餐具进入市场的行政法规是不合法的。发改委禁止发泡餐具属于行政行为，必须履行法定程序，要有相关法律依据，并召开听证会，履行沟通机制。但当时发改委并未按上述程序来做，当时只是讲到发泡餐具导致“白色污染”，以此为由出台禁令。”这就是公关的前提，也就是说发泡餐具的生产企业将凭此与发改委打一场官司，这场已经过去14年的事件，到现在或将变成一桩官司为何发改委为何选择了屈服？其中450万的公关费是否在了什么作用？还是正如发改委所声称的那样解禁是发展的需要？

本来社会环境污染问题严重反响强烈，未经论证再次解禁其程序是否合法，人们有理由得到解释，如果说解释不充分，或经不起检验，人们会质疑是否存在内幕，可以设想一个国家政策可以轻而易举的被公关，那么这个国家机构还有什么公信力可言，一个人人敬畏的政府部门的发改委一旦失去了公信力，就象一只裸机，没有灵魂的外壳，试问还有谁再能相信他？又如何能承担起发展和改革的重任？

相关阅读：律师称发泡餐具公关合同属正常行为

          发改委解禁一次性发泡塑料餐具