妈妈接着说，哪儿呀，不是房子有问题，而是市政府要在这里建亚洲第一高楼，据说有100多层高呢。这是“业绩”！我们家门口的农贸市场，新华书店全拆了，全要盖高楼。

 

我沉默了，实在是无语。我的家乡在76年发生了7.8级强烈地震，我想70年代以前出生的人都知道那场惨烈的地震，那年这座城市得到的最多的评语就是----全平了。有兴趣的人们可以上网搜索一下，绝不比汶川大地震的破坏性小。我妈妈学校图书馆的一层楼在地震中全部掉到地下，全校师生损失了三分之一。我们家比较幸运，住在我爸爸他们建筑设计院自己设计的房子里，俩层楼，据说他们设计的是抗6级地震的。地震过后，据我哥哥的描述，周围的房子全倒了，只有我们这边的家属院只是二楼房顶掀了，前后墙倒了，一楼根本没有塌，只是墙上有裂缝。整个大院就我外婆一人在地震中去世，还是医疗事故。从那时起，我就对知道，这房子抗震与否，在关键时刻是能够救人命的。

 

我记得，这座八十年代初才开始建的新城市，当时的一切都是重新规划的，其中最重要的一条就是：这座城市处在环渤海地震带上，城市规划中居民楼是不可以建超过6层（或是8层？）的。当年地震后建的房子标准是抗6级地震的，最早的一批，就是我父母现在住的，只建了3层，使用年限是70年。在该市地震20周年纪念上，中央领导同志还说新城市的建设规划非常合理。现在，在时间又过去了13年，难道当年的市政规划就不合理了？还是说在这13年里建筑业发生了翻天覆地的变革，我们已经可以在环渤海地震带上，以普通市民心理可以承受的价格，建造100层的，抗6级地震的房子了？

 

使用年限70年的房子才用了不到30年就要拆掉，不知道这笔浪费市政府算过没有？还有就是，这座城市本是重工业城市，人口没有京津多，住房并没有像京津一样紧缺，盖了这么多高楼，谁住？谁买得起？像我父母住的这样的已经买了产权的房子凭什么说拆就拆？拆完之后这些人住在哪里？新房子是不是又要花钱买？这些钱又由谁出？谁来监督和保证这新建的高楼大厦能抗地震？难道说盖了亚洲第一高楼这里的经济就是亚洲第一了？

 

听我娘说，学校要让他们回去签字同意拆房，他们正在发愁不知道房子拆了以后东西放哪儿，家属院内还有一个86岁的老教授，据说是想拒绝签字的。不仅如此，我家住在该市老城区的边缘，周围方圆若干里的地方都要拆，有的已经拆了，现在是哭闹的有，自焚的有，被拆迁的人打伤的也有，乌烟瘴气。我好奇呀，就问：那为什么没有告状的？我妈叹气：怎么没有？可是市长要“政绩”，在一方当几年父母官，总要有政绩，然后才能向上走，这开发商早就跟政府挂钩了，开发商赚钱，市长赚名，那里管老百姓怎么想？现在人都叫市长“X大迁”，因为现在的这座城市大兴土木，到处拆迁，不是我们现在富裕了吗，总要折腾折腾给人看呐，这不是钱烧的又是什么？

 

我默然，实在不知道说什么才好，这年头，领导往上爬，政绩第一。我妈妈学校也发生过前任校领导为了政绩，拼命贷款建房，买设备，他的“政绩”出来了，可是，借的钱是要还的，等他卸了任，还钱的就是下一任。没办法，下一任还得接着借钱去还上一任欠下的一屁股债......这样的领导要能因为为祸一方而升上去，那才是社稷之灾。只要不是在他的任期内发生地震，他管你百姓如何？

 

这几年，耳朵里充斥得，就是拆迁，盖房，难道我们就不能干点别的？建房热的下一步就是楼市泡沫，美国的这一次经济危机不就是由买房的次贷危机闹出来的？为什么我们就不能从中吸取一点教训？总是反复的在一个地方不停地跌倒？

 

这还是小事，重要的是这座城市目前还处在环渤海地震带上。地震，这个悬在它头上的达摩克利斯之剑一直都在，有谁能保证在这里建高楼是安全的？33年前的惨剧难道大家都忘得干干净净？地震的能量又积聚了33年，谁又能保证在今后70年内不再有大地震的发生？难道，我们的记忆只能维持33年？