——读《刘心武红楼梦》有感

“金陵十二钗副册”第一钗，也是副册中唯一点明了的女子，便是香菱。香菱的身世，已经被红学家们重复得滚瓜烂熟：甄士隐的独生女儿，原名甄英莲（即“真应怜”），五岁时被拐子拐走，卖给薛蟠为妾，由官宦小姐沦为奴婢，更名香菱。薛蟠迎娶正妻夏金桂后又更名秋菱，最后因夏金桂见妒而惨死。这本来没什么异议，但在刘心武的续书中，香菱的原名却成了“甄英菊”。这也没什么，有一两个古本确是“英菊”，但关键是刘心武为什么要放弃那么多古本和红学家公认的“英莲”而独取“英菊”。按刘先生的说法，“甄英菊”也是有谐音的，即“真应局”。也就是“真是个照应全局的人物”，并且“莲”“菊”二字差异很大，不可能是抄书人误抄，也不是独一个古本是这样的写法。所以香菱的原名应该是“甄英菊”。

我认为，香菱的原名，不可能是甄英菊。

曹雪芹不喜欢绕弯子，人名的谐音是很好懂的。比如甄士隐（真事隐）、贾雨村（假语存）、贾化（假话，贾雨村的名）、娇杏（侥幸）、元迎探惜（原应叹息）、潇湘馆（销香馆）等，通俗易懂。相比之下，“真应怜”对香菱悲凉一生的暗示不是比“真应局”更清楚些么？并且刘心武既然用了“真应局”这个名字，为何在续书中又见不到香菱“应局”的描写？为何在八十一回就早早死了？这不是自相矛盾么？

就算红楼梦版本不一，出现分歧可以理解，那脂批总不会错吧？为何脂批也大书特书“英莲”“莲卿”呢？在第七回甄英莲第一次以“香菱”之名出现时，脂砚斋在这里有一段批语：

二字仍从“莲”上起来，盖“英莲”者，“应怜”也，“香菱”者，亦“相怜”之意。

这里已经点出了“香菱”乃“相怜”之意，如果香菱原名英菊，这就对不上号了。这在香菱的判词和画页上可以得到证实：

只见画着一株桂花，花下有一池沼，其中水涸泥干，莲枯藕败。后面书云：根并荷花一茎香，平生遭际实堪伤。自从两地生孤木，致使香魂返故乡。

画面中特意点出“莲”字。判词中说“根并荷花”，荷花即莲花，“根并荷花”指菱根挨着莲根，而且还“一茎香”。点明甄英莲和香菱实为一人。如果香菱原名英菊而不是英莲，这判词显然就不是指她了。谁家菊花长在水里的？

可能会有人举出反证：秦可卿判曲说“画梁春尽落香尘”，画页上画着“高楼大厦之中，一美女悬梁自缢”。然而最后秦可卿的结局却是病死，判词也会有和现实对不上的时候。但这个疏漏（或是故意为之）还是让脂砚斋给补上了：

“秦可卿淫丧天香楼”，作者用史笔也。老朽因有魂托凤姐儿贾家后事两件，是安富尊荣坐享人想得到处？其事虽未行，其言其意则令人悲切感服，故赦之，因命芹溪删去。

秦可卿死因由脂砚斋证实是自缢。但香菱原名无论是书还是脂批都证实是“英莲”。怎能以一两个古本的抄讹就断定是“英菊”呢？可能曹雪芹著书时确实考虑过“英菊”这个名字，但最终还是敲定了“英莲”。至于原因，之前已经说过，不再浪费笔墨了。