具有专业知识的专家经常会给领导者出一些专业性的主意，而领导者往往是会接纳的。这就要求专家们不但要有专业知识，而且也要懂点辩证法，否则，就可能会出馊主意，使工作变得非常被动。

上个世纪八十年代，我在一个山区县任县委常委。有一天，县委、县政府接到上级通知：（1：）若干年内造林不准种松树。（2：）必须在短时间内在某个纬度线拦腰（近百公里长）造10公里的松树隔离带，在隔离带内，不论大小的松树，全部砍掉，一棵也不能留，哪怕是小树苗。这问题拿到县委常委去研究，立刻炸开了锅。大家不明白，为什么上级会发出这样莫名其妙的指令。一问之下，才知道，原来是林业专家的意见，省领导同意的。理由是：最近从太平洋美属关岛传来一种松树的绝症叫“松突原芥病”，此病害先传入珠海，不断向北蔓延。因为我县未发现此松树病害，而我县以南都已经是疫区，因此，此隔离带必须设在我县。专家称：此病来势凶猛，松树病死后，整株腐朽，连当柴烧都不能。为什么要十公里宽的隔离带呢？因为此病害菌丝只能随风飘七公里，落地以后，找不到松树寄生，就自然死亡。因此，十公里宽的隔离带足以防止菌丝的扩散。如不采取此等措施，若干年内，长江以南的松树将全部灭绝！

县委常委讨论的结果是：上级的指令，不能不执行。第一条，不种松树完全可以做到。但凡有点林业知识的人都知道，绿化荒山，松树耐旱，能“吃苦耐劳”，是绿化荒山的先锋树种，其他的阔叶杂树，唯有在松树打下一定的生态基础以后，才容易成活。如果几年不种松树，造林任务一定无法完成。既是上级指令，也只好执行。第二条指令，想执行，但是无法做到。一个不足三十万人口的穷山区县，要在短期内开辟近百公里长，十公里宽的隔离带，就是说，要制造1000平方公里的“无松区”（全县土地面积是2300平方公里）每见松树都要过一刀，而且都是在荒山野岭，还有许多悬崖峭壁，就算是1958年那样的大动员，也难以抽调那么多精壮劳力，何况，那已经是八十年代！那么多人，要宿营、要吃饭、要补贴。因此，常委决定，向上级实情汇报，本县人力物力无法完成如此巨大的工程任务，若非完成不可，则请求上级派来两个师的解放军支援（这是完全不可能的）和下拨一个亿的经费（天方夜谭）。砍树任务就这样不了了之。由于禁种松树，本县也连续三年被上级以“未完成造林任务”的罪名，被上级出示“黄牌警告”。此后，“禁种松令”也无疾而终，也不见松树“灭绝”。

为此事，我在宣传部的同事们都感到愤愤不平。认为，林业专家们虽有专业知识，却不懂辩证法。在所谓“松树得绝症”这个问题上，至少犯了机械唯物论和形而上学的错误。（一：）说菌丝只能飘七公里，所以要有十公里宽的隔离带。传播菌丝只能是风吗？飞禽走兽就不行吗？这是典型的机械唯物论！浩瀚的太平洋都不能阻止病害从关岛传到珠海，区区十公里就能阻止疫情向北扩散？岂不是咄咄怪事？（二：）专家不懂得生物生生相克的道理，陷入形而上学的怪圈。人可以研究对付疾病的方法，细菌就会产生抗药性，自然界的生物虽然不能像人一样用科学知识对抗疾病，但是，出于本能，它们的后代也会逐渐产生对疾病的抵抗力。所谓“松树绝症”固然来势汹汹，先头的松树虽然抵挡不住，但是，后来的松树也会逐渐产生抵抗力。事实说明，二三十年过去了，不但未见长江以南的松树灭绝，连最初受病害感染的珠海市的松树也仍然不乏生机。（三：）专家们高高在上，不知底层干部和百姓之苦，只知纸上谈兵，根本没有考虑到这样的措施是极大的劳民伤财之举。

至于上级领导为什么同意专家的意见，难道他们的见识不如底层干部吗？非也，作为领导，他一要“尊重知识，尊重人才”，让专家们感受到“领导重视”的快感；二要有个保乌纱帽的万全之策，万一被专家们不幸而言中，真的发生长江以南的松树全部灭绝的灾祸，领导的责任就是“不听专家言”，给林业带来巨大损失，乌纱帽自然不保。因此，明知专家们的意见有许多不切实际的地方；明知下边不可能完成的任务都要布置下去，如果真的出问题的时候，他只需要负对下级督促不力的责任（因为“砍树令”从来没有真正取消，而是不了了之，不出问题就没事，出了问题还是要追究下边没有执行“砍树令”）。这样，重板子还是打到基层干部身上。当时，我们宣传部门的同事只能叹息道：“要是专家们懂点辩证法，不给上级领导出馊主意，那该多好啊！”