世界经济与政治　2013年第3期

　　胡波：中美东亚海上权力和平转移：风险、机会及战略

　　作者认为，中美在东亚正在缓慢地实现海权转移，能不能和平进行有不确定性，既有冲突的风险，也有和平的机会。问题是哪个可能性大呢？海权是美国军事霸权的支柱。美国退出大陆可以商量，但在海洋上决不后退是不容商量的。我认为，双方在海洋上对抗的风险更大。这一点Robert Ross看得很透。想逼退美国海军是十分危险的。

　　

　　曹玮、胡若愚：论公共外交的安全利益导向－－基于对美国公共外交的考察

　　这题目为何不能改成美国公共外交中的安全利益导向。精华和创新点在结论：公共外交以国家安全利益为主要诉求和导向，不应以文化或经济利益为导向；公共外交的目标是减少对本国利益的安全威胁，改善国家形象是副产品，这一点很创新。

　　王璐、孙学峰：从走出去到融进去－－中石油开发建设融入苏丹的条件

　　提出一个问题：为什么中石油有的开发项目会得到双方（政府与反对派）一致支持，有的只得到一方支持，有的双方都不支持。作者认为，环保与国内矛盾是两个解释变量。发生环境问题，则双方都不支持。不发生环境问题，如卷入国内矛盾，则融入程度较低或低；如不卷入，则融入程度高。结论中一条挺好，要争取NGO的支持与理解。

　　冷鸿基：制度内恶性竞争与春秋时期国际合作规范退化

　　内容上我倒没什么意见，就是这个东西怎么与近现代国关联系起来是个问题，作者说得不太透彻。比如，为什么春秋时期就恶性竞争了，现代就没有？因为现代有个霸权？那这个岂不是霸权稳定论就解释了。

　　刘丰：国际体系转型与中国的角色定位

　　刘丰把国际体系分解为三个要素：实力结构、利益格局和观念分布。有点三大主义的影纸，但他说国际制度只是利益结构的表现之一，不具有独立性，这个说法暴露了他现实主义者的本质。不过，其实利益结构的独立性也不太足，因为利益结构也是实力结构的后果之一。这个不管他了。在单极结构下，崛起国如何从这三方面实现体系转型，这个可能是最困难的。体系压力很大，利益结构不容易改变，观念那就更难了，花的时间更长。