现实主义者继续分析，这回讲道德。

1、阿盟制裁叙利亚是为了防止伊朗做大。沙特是世袭君主制国家，去年刚派兵镇压了巴林的反政府运动，同时倡导阿盟制裁和干涉叙利亚。 沙特是逊尼派为主的宗教国家，是阿拉伯人，阿盟成员都是阿拉伯国家，都不愿什叶派为主的伊朗（波斯人）在中东作大。叙利亚政府及一些阿拉伯国家中的什叶派都靠伊朗支持。在达沃斯会上，英、美、以三国的专家有一个共识，沙特比以色列更担心伊朗有核力量，因此以色列对伊朗动武，可以得到沙特等海湾国家支持。

2、弃权的结果对中国不利。 中国在利比亚禁飞区问题上采取中立政策的结果是被批评为不负责任，在叙利亚问题上使用否决权没有批评中国不负责任的，而是被批评是只考虑本国利益。考虑本国利益是负责任的国际行为。

3、普世的道德标准是，一国政府应为本国的利益负责。以本国利益为代价维护他国利益的政府被国际社会认为是不负责任的政府。因此，所有发达国家都不采取降低本国民众收入以解决非洲饥馑的政策，而发达国家的集体经济能力是足以解决非洲饥馑的。 

4、促使叙利亚战争早日发生将使更多叙利亚平民死于非命，这没有道德基础。法美已表示要在联合国之外向自由叙利亚军提供军事装备和训练。叙利亚政府与反政府军事力量双方已经交火。联合国决议等于给西方发放对叙战争通行证。中国不支持俄罗斯，俄也会考虑弃权，从而使战争更快发生。美国维护人权的阿富汗和伊拉克战争使两国几十万平民丧生。希望大家讨论，促使和防止叙战争发生的两种政策，何者客观上有利于维护叙利来人的生存权。

5、杀害无辜平民的性质应有客观的判断标准，而数量的多少是一个客观标准，价值观则是主观标准。独裁政权杀害本国百姓是罪行，为推翻该独裁政权以数倍于独裁统 者杀死该国百姓是更大的罪行。2003-2011的8年间，伊拉克战争使60-80万平民丧生，这意味着如果萨达姆执政他每年要杀死7.5-10万平民， 才使这场战争不比独裁者执政差。

6、以大规模地牺牲他人生命来满足自己推翻独裁者的心理需求不属于道德行为。白求恩用自己的生命反法西斯，所以他高尚。如果他用别人的生命反法西斯，他就没那么高尚。摩根索的现实主义六原则中的第四和第五条讲，道德是根据具体事务判断的而不是抽象的。最根本的人权是人维持生命的权利。不在乎牺牲多少他人生命，来实现自己个人的政治理想，是不道德的表现。